Alan Lichtman estime que le président Donald Trump s'est forgé une place sombre dans l'histoire américaine — une place qui, selon l'historien, devrait commencer non pas par ses victoires électorales ou son bilan politique, mais par son effort soutenu pour saper la confiance dans les élections du pays.

Dans sa tribune dans Salon publiée mercredi 28 octobre, Lichtman a déclaré que Trump ne sera pas retenu pour ses victoires politiques ou ses politiques, mais pour ce qu'il décrit comme une campagne implacable visant à détruire la vérité dans le système électoral.

« Il a fait plus que tout autre Américain dans l'histoire pour convaincre ses concitoyens que leurs votes ne sont pas comptés honnêtement », a écrit Lichtman. « Ce résultat douteux mérite la première ligne de sa notice nécrologique. »

Lichtman, professeur d'histoire à l'American University surnommé « Nostradamus » pour ses prédictions électorales — une réputation bâtie sur les « Keys to the White House », le modèle de prévision qu'il utilise pour projeter les résultats présidentiels depuis les années 1980 — a déclaré que Trump s'est efforcé de déchirer la foi de la nation dans ses élections. Son réquisitoire intervient moins d'une semaine avant les élections de mi-mandat du 3 novembre, la première élection fédérale nationale du second mandat de Trump, à un moment où Trump affirme de nouveau que les élections sont truquées.

L'historien a cité un reportage du 18 octobre de 60 Minutes de CBS News, qui a révélé que Trump avait formulé plus de 150 allégations de fraude électorale rien qu'au cours des 21 premiers mois de son second mandat. Il a souligné l'ironie de cette position, notant que Trump a remporté l'élection de 2024 et que son parti contrôle les deux chambres du Congrès.

« Ce n'est pas la plainte d'un candidat vaincu », a écrit Lichtman. « C'est le refrain d'un président en exercice qui a remporté une élection historique en 2024, contrôle le pouvoir exécutif, et insiste néanmoins sur le fait que le système qui l'a élu est pourri. »

Lichtman a décrit le discours du 16 juillet prononcé par Trump à la Maison-Blanche comme la « pièce maîtresse » des mensonges électoraux du président. Dans ce discours, Trump a affirmé que les élections étaient vulnérables au vol, citant comme preuve des documents fortement expurgés — des documents qui, selon les responsables électoraux et les experts en sécurité, ne montrent aucune preuve de fraude électorale.

L'affirmation de Trump en 2020 selon laquelle l'élection lui avait été volée, a noté Lichtman, a fait l'objet d'audits, de recomptages et de multiples procédures judiciaires, yet le résultat est resté le même.

Lichtman a également passé en revue l'histoire présidentielle américaine : John Adams a concédé la défaite face à son rival Thomas Jefferson ; Abraham Lincoln « a tenu une élection qu'il s'attendait à perdre et a promis en privé de coopérer avec son successeur » ; et Herbert Hoover, Jimmy Carter et George H.W. Bush ont tous concédé sans histoires.

Pour Lichtman, la question dépasse un simple contentieux électoral. Une démocratie exige que les vaincus acceptent les résultats afin que le public américain puisse faire confiance au processus — un principe qui, selon lui, pourrait être mis à l'épreuve mardi alors que les deux partis attendent le dépouillement et la certification des voix de mi-mandat, le processus formel par lequel les responsables étatiques et locaux confirment les résultats électoraux.

Selon son analyse, la campagne de mi-mandat de Trump consiste, d'une certaine manière, davantage à préparer une allégation d'élection truquée qu'à aider les candidats républicains à gagner. Lors d'un meeting de campagne en Géorgie plus tôt ce mois-ci, le président a affirmé que la victoire électorale du sénateur Jon Ossoff était illégitime.

Bien que Lichtman admette qu'il y a matière à critiquer les règles électorales et le redécoupage partisan, il distingue ces questions des attaques infondées sur la façon dont les bulletins sont comptabilisés. Il décrit l'engagement de Trump à accepter les résultats de mi-mandat s'ils sont « honnêtes » comme une autre façon de dire « si les républicains gagnent ».

Lichtman a conclu sa tribune en prédisant qu'en cas de défaite, Trump répétera son comportement post-2020, avec « davantage de poursuites judiciaires et de pressions sur les législateurs républicains et les responsables électoraux pour modifier les résultats ».

Cet article est fondé sur un reportage original de Alternet.