Une compétition d'optimisation appuyée par des outils de codage IA a réduit d'environ 79 % le coût de calcul estimé de la préparation d'une transaction de « backup quantique » sur Bitcoin, selon les résultats publiés par StarkWare. Le même processus qui coûtait environ 320 $ en août est désormais estimé à environ 67 $ selon les hypothèses matérielles de l'entreprise — un chiffre qui reste un référentiel mouvant plutôt qu'un prix de détail fixe.

Ce que StarkWare entend par « backup quantique » de Bitcoin

« Backup quantique » est l'abréviation de Quantum-Safe Bitcoin, ou QSB, une méthode de transaction expérimentale développée par StarkWare. Elle utilise la cryptographie à base de hachage pour déplacer des bitcoins éligibles selon les règles existantes de Bitcoin, sans attendre que le réseau adopte un autre système de signature.

La méthode répond à un risque futur dans les signatures à courbe elliptique de Bitcoin. Un ordinateur quantique tolérant aux pannes suffisamment puissant pourrait théoriquement dériver une clé privée à partir d'une clé publique visible, permettant à un attaquant de dépenser les fonds associés. Aucun ordinateur quantique publiquement connu ne peut réaliser cette attaque contre Bitcoin aujourd'hui, et QSB est développé comme une mesure de précaution plutôt qu'en réponse à une faille active. Les constructions à base de hachage conviennent à cette éventualité car l'attaque théorique dépend de la relation à courbe elliptique entre une clé publique et une clé privée, et non de la rupture des fonctions de hachage.

StarkWare a démontré l'approche le 26 août, lorsque la première transaction QSB a été incluse dans un bloc Bitcoin. Sa préparation a nécessité environ 3 100 heures de GPU, produisant une facture de calcul estimée à 320 $. Pour une méthode positionnée comme une mesure de précaution, ce coût de préparation est l'un des rares paramètres directement mesurables de sa praticabilité. L'inclusion sur mainnet a établi que la transaction pouvait être acceptée selon les règles de consensus actuelles de Bitcoin ; elle n'a pas fourni d'audit de sécurité à l'échelle du réseau ni ajouté de protection quantique aux portefeuilles existants. Coindoo avait précédemment comparé la première transaction QSB minée à une proposition distincte de signature résistante au quantique. Les derniers travaux se concentrent sur la réduction du calcul derrière la méthode déjà démontrée.

Des développeurs assistés par IA ont accéléré deux recherches

StarkWare, Yukon Research et Eigen Labs ont lancé une compétition d'optimisation le 16 septembre. Les participants ont utilisé des systèmes de codage IA pour générer et tester des améliorations potentielles, tandis que des développeurs humains soumettaient les implémentations pour évaluation comparative.

Le défi visait deux étapes de calcul :

• Recherches de pinning d'un engagement de transaction satisfaisant les conditions requises par QSB. Le benchmark publié est passé d'environ 146 millions de candidats vérifiés par seconde à plus de 820 millions sur un GPU RTX 4090.
• Sélection de sous-ensembles pour la combinaison de composants de transaction requise par la construction. Son taux mesuré est passé d'environ 62 millions à plus de 620 millions de sous-ensembles candidats par seconde.

Comme les deux étapes s'exécutent hors chaîne, ces gains ont réduit le temps et la capacité GPU nécessaires à la préparation d'une transaction sans modifier les règles de consensus de Bitcoin. Dans ses résultats de compétition publiés, StarkWare a estimé que le même processus coûterait désormais environ 67 $ selon ses hypothèses matérielles, soit une réduction d'environ 79 %. Le tableau de bord Yukon en direct a ensuite affiché une estimation de 66 $ après des améliorations supplémentaires du classement. Le résultat s'entend donc mieux comme un référentiel mouvant que comme un prix de détail fixe.

Utiliser QSB nécessiterait toujours quatre étapes spécialisées

1. Identifier une sortie non dépensée compatible. QSB est destiné aux sorties éligibles dont les clés publiques restent dissimulées. Certaines adresses Bitcoin révèlent leurs clés publiques lorsque les fonds sont dépensés, de sorte que la méthode ne peut pas s'appliquer uniformément à chaque pièce ou historique de transactions.
2. Exécuter le calcul hors chaîne. Des logiciels spécialisés et des GPU effectuent les recherches de pinning et de sélection de sous-ensembles — la partie du processus devenue plus rapide pendant la compétition.
3. Construire la transaction QSB. La transaction résultante suit les règles de consensus de Bitcoin mais sort de la politique de relais standard du réseau ; les nœuds ordinaires ne sont donc pas censés la propager de la manière habituelle.
4. L'envoyer directement à un mineur. Un mineur participant doit recevoir la transaction et choisir de l'inclure dans un bloc.

L'estimation de 67 $ s'applique uniquement à la charge de travail GPU modélisée. Elle ne représente pas un prix tout compris pour l'utilisateur couvrant la préparation logicielle, le support d'ingénierie, les frais du réseau Bitcoin ou un arrangement avec un mineur. QSB n'est pas non plus disponible en tant que fonctionnalité de portefeuille classique : un détenteur ne peut actuellement pas sélectionner une option « quantique-sûre », payer 67 $ et terminer le processus via une application Bitcoin conventionnelle.

Ce que la compétition a réellement démontré

Une revue de CoinDesk a calculé environ 83 $ à partir des améliorations de benchmark visibles lors de son examen. StarkWare a indiqué que les records ulturs du classement soutenaient le chiffre inférieur affiché par Yukon. Les estimations différentes dépendent des résultats de benchmark et des hypothèses matérielles utilisés ; toutes deux indiquent une forte réduction par rapport à la charge de travail initiale, sans toutefois établir ce que facturerait un service commercial complet.

StarkWare continue de considérer un futur soft fork comme la voie à plus long terme la plus solide. Des règles de dépense standardisées et résistantes au quantique pourraient offrir aux portefeuilles, aux plateformes d'échange et aux dépositaires un chemin de migration commun au lieu d'exiger des transactions QSB préparées individuellement.

Le goulot d'étranglement restant est la coordination

La compétition a réduit un coût technique mesurable en sept jours, et la puissance de calcul brute est donc moins contraignante qu'à l'époque où la première transaction QSB est parvenue à Bitcoin en août. L'accès opérationnel n'a pas progressé au même rythme. Un service pratique devrait identifier les sorties compatibles, préparer correctement la transaction et maintenir une voie fiable vers des mineurs acceptant des soumissions non standard.

Cela déplace le siège de la principale incertitude de l'expérience. De nouvelles améliorations logicielles pourraient continuer à réduire l'exigence GPU, et les mises à jour de l'estimation en direct de Yukon offrent le signal le plus proche de ces progrès ; une protection généralisée dépend toutefois de l'intégration dans les portefeuilles, de la participation des mineurs et d'un accord sur la future norme de Bitcoin résistante au quantique.

Cet article est fourni à titre d'information uniquement. Les capacités de l'informatique quantique, la recherche cryptographique et les estimations de benchmark peuvent évoluer à mesure que de nouvelles preuves deviennent disponibles.