SÉOUL — Le HSC Conference est revenu à Séoul le 1er octobre 2026, réunissant des représentants de haut niveau d'institutions financières, de fonds d'investissement crypto et d'entreprises technologiques pour examiner l'avenir de la finance numérique. Un cadre approprié : la Corée du Sud figure depuis longtemps parmi les marchés crypto particuliers les plus actifs au monde. Parmi les sessions les plus attendues de l'événement figurait « Financial Infrastructure in the Digital Economy », une exploration approfondie des rails, des plateformes et des institutions qui redessinent la circulation de la valeur dans un système financier d'abord numérique.

Le panel était modéré par Mickey Hardy, fondateur et président d'Arcadia. Les intervenants comprenaient Fernando Lillo, directeur marketing de Z Venture ; Mykolas Majauskas, responsable mondial de la politique chez Bybit ; Takatoshi Shibayama, responsable APAC chez Ledger Enterprise ; Leonard Hoh, président de Bitstamp by Robinhood, la plateforme acquise par Robinhood en 2025 ; et Moz, responsable des partenariats et du business development Japon chez MetaMask, le portefeuille auto-hébergé.

L'économie agentique passe on chain

La session s'est ouverte avec une question posée par le modérateur Mickey Hardy, à peine concevable il y a deux ou trois ans : comment les agents IA — des logiciels autonomes capables d'initier et de finaliser des transactions sans validation humaine à chaque étape — transacteront-ils sur les infrastructures financières ? Les agents, a-t-il noté, pourraient bientôt exécuter des millions de transactions par jour — sans doute plus que les humains.

Mykolas Majauskas a décrit cette évolution en termes nets, s'appuyant sur l'expérience de Bybit, qui traite environ 20 milliards de dollars de volume de trading quotidien, l'IA informant déjà une grande partie des décisions financières. « Nous entrons dans une phase où l'on passe du « connaître son client » à la compréhension que le client n'est pas nécessairement un humain mais un logiciel », a-t-il déclaré, prédisant un avenir où le « know your AI » côtoiera le KYC traditionnel — les contrôles d'identité « know your customer » que les banques et les plateformes doivent effectuer au titre des règles anti-blanchiment. Les agents, a-t-il ajouté, « se moquent du design et des couleurs des applications bancaires. Ce qui compte pour eux : est-ce lisible, est-ce programmable, peut-on y accéder 24h/24 et 7j/7. »

Takatoshi Shibayama a présenté une feuille de route dans laquelle les appareils codent des règles et des politiques pour les agents, garantissant que les humains restent dans la boucle pour les transactions importantes. Les agents pourraient par exemple opérer librement jusqu'à un seuil de 1 000 $ avant de nécessiter une approbation humaine. Leonard Hoh a évoqué le lancement du trading agentique par Robinhood, tandis que Moz, de MetaMask, a décrit un portefeuilleique open source, soulignant que « la beauté de l'open source » signifie que l'écosystème doit construire ensemble ce futur agentique.

Régulation : fragmentée mais concurrentielle

Après ce tour d'horizon technologique, la conversation s'est tournée vers la politique — un domaine que le panel a jugé être la tension déterminante du secteur. Majauskas a estimé que « la crypto touche tout ce que les gouvernements veulent contrôler », rendant un renforcement de la surveillance étatique inévitable, mais a souligné que la concurrence entre juridictions — du règlement européen MiCA (Markets in Crypto-Assets) au régime fédéral de stablecoins de la GENIUS Act américaine et aux efforts de la CLARITY Act pour encadrer la structure des marchés — crée des opportunités. Fernando Lillo a averti qu'une régulation intensive peut « tuer l'innovation », plaidant pour des cadres standardisés réduisant les frictions entre marchés, tandis que Moz a observé que la régulation ne commence que tout juste à converger à l'échelle mondiale.

Ce qui passe on chain, et ce qui reste off chain

Le débat est ensuite passé des règles aux feuilles de route. Interrogés sur ce qui passera on chain au cours des trois à cinq prochaines années, les panélistes ont exprimé des points de vue divergents mais féconds. Lillo a désigné les stablecoins — des tokens adossés à des monnaies fiat — et la tokenisation des actifs réels (RWA), la représentation on chain d'actifs tels que les obligations et les fonds, comme la prochaine vague de liquidité. Hoh a poussé dans le sens contraire, se décrivant comme un contrarien, avertissant que tout tokeniser ignore la question de la demande : « La blockchain n'est pas la réponse à tous les problèmes. S'il avait été plus simple d'utiliser des pigeons voyageurs, nous utiliserions à nouveau des pigeons voyageurs. » Shibayama a ajouté que la tokenisation n'a de sens que couplée à l'automatisation — comme la connexion des actifs aux registres gouvernementaux — plutôt que de simplement répliquer la titrisation traditionnelle.

Le panel s'est accordé à dire que les données personnelles, les structures juridiques complexes et les calculs intensifs resteront hors chaîne.

Le chemin vers le grand public

Sur la question de l'arrivée du grand public, le panel a convenu que l'infrastructure devrait finalement devenir invisible. « La réussite de l'industrie de la blockchain, c'est le jour où elle devient réellement invisible », a remarqué un panéliste, comparant cet objectif au fait que les utilisateurs ne réfléchissent plus aux protocoles internet. Lillo a souligné la nécessité d'équilibrer simplicité pour les nouveaux venus et transparence pour les professionnels, tandis que Moz a identifié l'UX comme un obstacle majeur restant — la raison pour laquelle MetaMask construit un portefeuille tout-en-un couvrant les cartes, les marchés de prédiction et les outils agentiques.

Prises de position pour conclure

La session s'est achevée sur des prévisions contrariantes. Hoh a mis en garde contre l'attente d'une transition rapide des rails fiat vers les rails crypto, prédisant une période de cinq à dix ans de coexistence des deux. Majauskas s'est déclaré sceptique quant à une allocation massive des fonds souverains — des véhicules d'investissement étatiques gérant les réserves nationales — au Bitcoin.

Après quarante minutes de débat, un sentiment unissait la scène : les rails sont en train d'être construits, mais le pragmatisme, la confiance et la supervision humaine détermineront lesquels survivront.

Source : Metaverse Post