Cuando Mark Zuckerberg y Priscilla Chan se comprometieron en 2015 a donar el 99% de sus acciones de Facebook, esa participación tenía un valor aproximado de $45.000 millones. Hoy, la fortuna de Zuckerberg supera los $200.000 millones, y las tres hijas de la pareja todavía no están destinadas a heredar la mayor parte. Como el compromiso cubre un porcentaje de sus participaciones y no una cantidad fija en dólares, el monto que finalmente se destine a la caridad crece junto con el valor de las acciones.

Esa decisión coloca al director ejecutivo de Meta y a Chan, pediatra, dentro de un grupo de hogares ultrarricos que incluye a Bill Gates, Warren Buffett y Michael Bloomberg, cuyos hijos no tienen previsto heredar la mayor parte del patrimonio familiar. El grupo se superpone ampliamente con Giving Pledge, la campaña fundada por Buffett y Gates en 2010, a la que Zuckerberg y Chan se adhirieron cinco años antes de crear CZI.

Un compromiso que comenzó con su primera hija

La pareja anunció su decisión en diciembre de 2015, después del nacimiento de su primera hija, Maxima. En una carta abierta a su hija recién nacida, presentaron la Chan Zuckerberg Initiative (CZI) y se comprometieron a donar el 99% de sus acciones de Facebook —ahora Meta— durante sus vidas.

“Like all parents, we want you to grow up in a world better than ours today,” they wrote. “Our society has an obligation to invest now to improve the lives of all those coming into this world, not just those already here.”

El compromiso destaca dentro de un contexto más amplio: se estima que $124 billones pasarán a las generaciones más jóvenes a medida que los baby boomers transfieran sus carteras.

El impuesto a los multimillonarios de California parece no afectar su fortuna

También parece poco probable que la riqueza de Zuckerberg se vea afectada por el impuesto a los multimillonarios propuesto en California. La Proposición 40, un gravamen único del 5% sobre el patrimonio neto de los multimillonarios del estado, iba perdiendo por 55% frente a 45% al 6 de noviembre, mientras los votos aún se contabilizaban.

La Proposición 42, una medida alternativa respaldada por multimillonarios que anularía el impuesto y prohibiría nuevos impuestos sobre la riqueza en California, lideraba con aproximadamente 54% de apoyo. Una vez que los condados terminen el conteo, los resultados finales determinarán qué visión del código tributario de California prevalece.

Zuckerberg había informado a la junta directiva de Meta que evaluaba mudarse fuera del estado debido a la medida. La empresa respondió creando una nueva clase de acciones que él podría vender para cubrir una posible obligación tributaria.

Por qué CZI es una LLC y no una fundación

La estructura de la filantropía de la pareja es notable. CZI está organizada como una sociedad de responsabilidad limitada, en lugar de una fundación privada convencional, un esquema que les da flexibilidad sobre los plazos y las áreas de interés, y les permite invertir en empresas con fines de lucro y financiar actividades de promoción de políticas públicas. En cambio, las fundaciones privadas operan bajo normas federales que incluyen desembolsos mínimos anuales y límites al cabildeo y la actividad política, obligaciones que no tiene una estructura de LLC.

Gates optó por la vía de la fundación. La Fundación Gates ahora planea cerrar en 2045, después de gastar aproximadamente $200.000 millones.

Aun así, Gates ha citado a Zuckerberg como un modelo de filantropía. En una conversación con Fortune el año pasado, dijo: “There are exemplars like Mark Zuckerberg, you know, through the Chan Zuckerberg Initiative, is committed to give over 90% of his wealth away and he's off to a very good start.”

Gates añadió: “He's someone I talked to about a lot of things, including philanthropy, and they do education research; we partner on some of that.”

De la vivienda a la investigación biomédica impulsada por IA

Los primeros años de CZI se centraron en problemas sociales amplios, incluidos la asequibilidad de la vivienda en California y la reforma de la justicia penal. Más recientemente, la organización ha orientado su financiamiento principal hacia prioridades impulsadas por la tecnología, particularmente la investigación biomédica habilitada por IA.

En la carta, la pareja vinculó directamente el compromiso con su hija. “We will do our part to make this happen, not only because we love you, but also because we have a moral responsibility to all children in the next generation,” they wrote.

Lo que el compromiso no exige

El compromiso no obliga a Zuckerberg a vivir como un monje. Aún posee una participación de aproximadamente 13% en Meta, suficiente, mediante la estructura de acciones de varias clases de la empresa, para darle el control mayoritario de los votos. También ha reunido una de las carteras inmobiliarias más amplias de cualquier multimillonario estadounidense, incluida una compra reciente en Miami.

Cerca del final de la carta, la pareja se dirigió a su hija por su nombre. “Max, we love you and feel a great responsibility to leave the world a better place for you and all children,” they wrote.

Su última línea fue: “We can't wait to see what you bring to this world.”

Esta historia apareció originalmente en Fortune.com.