Los cofundadores de Zcash Josh Swihart y Sean Bowe están enfrascados en una disputa pública por una propuesta impulsada por Bowe para cerrar y redirigir el conducto del 8% de las recompensas de bloque que financia el programa Zcash Community Grants (ZCG). Bowe quiere que esa porción de la recompensa alimente una reserva de la red, mientras que Swihart sostiene que cualquier cambio debería abarcar todo el fondo de desarrollo.

El desacuerdo, que se desenvuelve en GitHub, X y el foro de la comunidad de Zcash, versa sobre cómo se reparte el financiamiento de desarrollo del proyecto enfocado en privacidad: actualmente el 8% de cada recompensa de bloque va a ZCG, y otro 12% va al Coinholder-Controlled Fund. Los fondos de desarrollo basados en recompensas de bloque son un modelo común en cripto, pero los flujos de Zcash tienen plazo limitado: el acuerdo actual expirará en 2028, lo que convierte la disputa en una pugna por qué, si acaso, llenará el vacío antes de que entre en vigor un reemplazo.

Por qué Bowe quiere "apagar" el flujo de ZCG

En un borrador de Zcash Improvement Proposal compartido en GitHub el 26 de octubre, Bowe argumentó que ZCG ya cuenta con reservas lo suficientemente profundas como para seguir operando sin su acostumbrado 8% de cada recompensa de bloque.

"Es hora de apagar el flujo de financiamiento de ZCG", escribió Bowe en X al anunciar la propuesta. Continuó: "ZCG tiene más de 125 millones de dólares en financiamiento, y recibirá millones más antes de que se cierre el grifo. El programa nunca fue diseñado para manejar este monto de financiamiento".

Bowe propone redirigir la asignación del 8% al Network Sustainability Mechanism (NSM), una reserva del protocolo que retira tokens ZEC de circulación y luego los reemite como recompensas de bloque.

Según el tablero público de ZCG, citado en el borrador de Bowe, la reserva posee 91,452.98 ZEC y alrededor de 8.8 millones de dólares en activos denominados en dólares, además de unos 2.4 millones de dólares en compromisos de subvenciones pendientes. La estimación de 125.3 millones de dólares —basada en un precio de 1,300 dólares por ZEC y por lo tanto sujeta al mercado— significa que el comité tiene fondos suficientes para cubrir subvenciones por más de diez años, asumiendo 10 millones de dólares en compromisos anuales.

El plan de Bowe deja intactas las reservas del Comité de Subvenciones, así como la asignación separada del 12% al Coinholder-Controlled Fund. De aprobarse, la propuesta —que no forma parte de la próxima actualización NU7— requeriría de todos modos una actualización de la red para entrar en vigor, es decir, nada cambia hasta que el borrador supere el proceso comunitario de ZIP y actualizaciones del proyecto.

Por qué Swihart no está de acuerdo

Swihart se opuso públicamente en X, escribiendo que "sería un error matar solo una parte del fondo de desarrollo". Swihart, quien también fundó Zcash Open Development Lab (ZODL), agregó: "Si se disuelve, entonces sin medias tintas: disúelvanse todo, tanto el flujo de ZCG como el de los poseedores de monedas. El flujo de los poseedores acumula ~216 ZEC al día hasta el halving. Mismo problema".

En lugar de arriesgar división e incertidumbre en el mercado apuntando solo a ZCG, Swihart argumenta que ambos flujos de financiamiento deberían dirigirse al NSM, al menos hasta el próximo halving, honrando mientras tanto las subvenciones ya aprobadas. También ha propuesto un fondo único de defensa legal, votado por los poseedores de monedas, para los desarrolladores de Zcash.

En un escenario de cierre total, ZODL perdería la fuente de financiamiento de una subvención retroactiva de los poseedores de monedas que obtuvo recientemente por trabajo de protocolo, un conflicto que Swihart reconoció. En el foro de la comunidad de Zcash, dijo haber redactado su propio ZIP para terminar con todo el fondo de desarrollo.

Por qué los mineros salen ganando mientras tanto

El NSM no comienza a pagar hasta febrero de 2031, y los flujos de financiamiento actuales expiran antes de esa fecha. La desarrolladora Daira-Emma Hopwood, que publica como str4d en el foro de la comunidad, detalló la consecuencia: terminar ZCG sin un flujo de desarrollo de reemplazo "es una decisión de dar explícitamente más dinero a los mineros al reducir el financiamiento disponible para el desarrollo y mantenimiento de la cadena". Dirigir la porción al NSM, señaló, aun así "equivale (por ahora) a dirigir fondos a los mineros y lejos del desarrollo".

Sea cual sea el bando que prevalezca, el resultado determinará cómo paga Zcash el desarrollo durante ese intermedio —mediante subvenciones, una reserva de largo plazo o ingresos de mineros— hasta que el NSM comience a pagar en 2031.

El impulso no ocurre en el vacío. Una propuesta separada en el foro para terminar ZCG y enviar sus fondos al NSM provino de Maxime Desalle, quien reveló que está "activamente involucrado con Cypherpunk, el mayor minero de Zcash del mundo".

El debate también ha atraído voces externas: en septiembre, el socio gerente de Dragonfly, Haseeb Qureshi, pidió reducir gradualmente el fondo de desarrollo tras su expiración en 2028, advirtiendo que corre el riesgo de "politizarse" a medida que se acerca a los 100 millones de dólares.