El diseño de Ripple se centra en la velocidad y el bajo costo, y en ambos frentes el XRP Ledger (XRPL) cumple. El libro mayor, activo desde 2012, liquida transacciones en segundos con comisiones que históricamente se han mantenido muy por debajo de un centavo, y en ese lapso cualquiera puede crear su propio token. Precisamente esta característica ha atraído a una amplia comunidad de desarrolladores a la red, desarrolladores que desde entonces han llevado millones de tokens diferentes al XRPL.

La dificultad es que este mismo nivel de apertura no se extiende a la curaduría de nuevas entradas, y ese desequilibrio ha generado un cuello de botella. Nuevas plataformas como Trensik han asumido el papel de guardián, y han comenzado a aplicar un estándar de revisión mucho más riguroso antes de que un activo obtenga un par de negociación en XRP. Ese filtro tiene un peso particular en este libro mayor: el XRPL incorpora un exchange descentralizado integrado donde los tokens emitidos suelen cotizarse frente a XRP, por lo que el acceso a un par con XRP es la principal vía hacia la liquidez más profunda del libro mayor. En resumen, la acuñación sigue siendo sin permisos, pero la distribución no.

Identidad sobre anonimato

Como se ha explicado, la acuñación abierta y sin permisos de tokens ahora choca con la distribución con permisos. Para obtener verificación, los emisores deben revelar sus identidades, sus jurisdicciones y, en general, sus responsabilidades. Los emisores anónimos no se toman en serio y, por lo general, sus activos son rechazados para listado. La exigencia tiene una lógica estructural: en el XRPL, una cuenta no puede mantener un token emitido sin abrir antes una línea de confianza con su emisor, por lo que las preguntas sobre quién respalda un token están integradas en la mecánica del libro mayor y no se añaden después. También es la dirección hacia la que ya se ha movido la regulación. El reglamento de la UE sobre Mercados de Criptoactivos (MiCA), plenamente aplicable desde finales de 2024, exige a los emisores de criptoactivos publicar libros blancos y cumplir requisitos de autorización y gobernanza, mientras que la GENIUS Act de Estados Unidos, promulgada en julio de 2025, obliga a los emisores de stablecoins de pago a registrarse, mantener reservas 1:1 y divulgar mensualmente la composición de las reservas.

🚨 JUST IN: Anyone can mint a token on the $XRP Ledger in seconds. That's the feature. It's also the problem. Tens of thousands of tokens live on the #XRPL . Most will never clear a @Trensik_com listing review. Here's what the scan actually looks like: → Issuer verification.… pic.twitter.com/jnrL1out8Y

— RippleXity (@RippleXity) August 15, 2026

En el caso de la emisión de tokens de activos del mundo real, las plataformas van un paso más allá: solicitan pruebas de que los activos subyacentes están totalmente cubiertos, junto con auditorías de reservas al mismo tiempo. Sin esa evidencia, el activo de un emisor no calificará para listado, porque no existe un valor real reclamable que lo respalde. En otras palabras, la carga de la prueba recae de lleno en el emisor, una exigencia que llega en un momento en que la tokenización de activos del mundo real se ha convertido en un mercado on-chain de varios miles de millones de dólares, en gran parte compuesto por bonos del Tesoro de EE. UU. y fondos del mercado monetario tokenizados de gestores de activos tradicionales.

La debida diligencia técnica detrás de los listados

El mecanismo de la empresa para evaluar y controlar el riesgo sin dejar de cumplir la ley se parece mucho a la forma en que los responsables de cumplimiento en bancos, exchanges y fondos de inversión revisan y evalúan una propuesta de listado presentada por una startup para sus activos cripto, por ejemplo, en Ethereum, la tecnología blockchain nativa a la que pertenece la empresa. La cautela es familiar para este ecosistema: el caso de larga duración de la SEC sobre cómo se vendió XRP giró precisamente en torno a la distribución, y un tribunal estadounidense en 2023 distinguió entre ventas institucionales y ventas programáticas en exchanges antes de que el caso se resolviera en 2025.

Fuente: Ripple

El auge de la curaduría como oferta principal

En medio de una cantidad abrumadora de tokens, donde distinguir un proyecto genuino del resto no es una tarea sencilla, la asimetría de información se ha convertido en un problema importante para inversionistas, instituciones y reguladores. Un desarrollador cuyo proyecto es incluido en la lista de los que serán evaluados recibe una señal clara sobre su nivel de credibilidad. El otro gran beneficiario, aparte de los desarrolladores, es sin duda el propio exchange, que puede reducir el nivel de riesgo de sus operaciones. El sistema también guarda mucha relación con la tendencia más amplia del sector: alejarse de centrarse únicamente en la cantidad para también valorar la calidad; algo observado sobre todo en los requisitos para la aprobación de ETFs y en la atestación de stablecoins.