XLM, el token nativo de la red Stellar, cotizaba cerca de $0.1836 el 14 de octubre a las 21:30 UTC, con una caída de 3.57% en su vela diaria de apertura, según el gráfico XLM/USDT de Binance. La sesión dejó un mínimo cerca de $0.1822, nivel que se sitúa aproximadamente en el promedio móvil simple de 200 días, y el precio apenas logró una leve recuperación desde esa marca. El token ahora cotiza alrededor de 22.6% por debajo de su máximo de finales de septiembre cerca de $0.237.

La retrocesión de Fibonacci aplicada al gráfico mide el avance desde el mínimo de agosto en $0.1528 hasta ese máximo, ubicando la retrocesión del 61.8% cerca de $0.1850 — un nivel que XLM ya ha perdido. Este tipo de herramientas de retrocesión proyecta niveles porcentuales de un movimiento completado, ofreciendo a los operadores una cuadrícula común de precios de referencia entre el mínimo y el máximo del rango.

El rebote fallido prepara la última caída

La caída actual siguió a un intento de rebote hacia $0.205 que no logró sostenerse. XLM subió brevemente por encima de su promedio de 50 días y de la retrocesión de $0.1950, pero el avance no se mantuvo. La reversión posterior llevó el precio por debajo tanto del nivel de $0.1850 como de la SMA de 100 días cerca de $0.1863, dejando el promedio de 200 días cerca de $0.1822 como el soporte más cercano. El promedio móvil simple de 200 días, calculado a partir del precio promedio de cierre de los últimos 200 días de negociación, es ampliamente seguido como un indicador de tendencia a largo plazo, razón por la cual las pruebas de este nivel suelen atraer una mayor atención de los analistas técnicos.

Un cierre diario por encima de ese promedio, seguido de la formación de mínimos más altos, fortalecería la tesis de que los compradores están conteniendo la caída. Para cualquier intento de recuperación, el primer obstáculo se encuentra justo arriba, alrededor de $0.1850–$0.1863.

Un rebote primero necesita recuperar $0.1850–$0.1863

Volver por encima del nivel de Fibonacci y del promedio de 100 días alejaría a XLM de su mínimo más reciente. Mantener esa zona durante un posterior retroceso ayudaría a establecer una base por encima del promedio de 200 días.

El siguiente obstáculo se ubica alrededor de $0.195–$0.196, donde la retrocesión de Fibonacci del 50% se sitúa cerca de la SMA de 50 días. XLM cruzó esta zona durante su reciente rebote antes de volver a caer por debajo, por lo que otra recuperación necesitaría sostener estos niveles para mejorar el intento anterior.

Por encima de la marca redonda de $0.20, la zona de $0.205 combina la retrocesión del 38.2% con el máximo del último rebote. Recuperarla pondría en mira el nivel de Fibonacci de $0.217, antes del máximo previo cerca de $0.237.
El momentum sigue siendo débil. El índice de fuerza relativa (RSI) diario, un indicador de momentum de 0 a 100 que compara el tamaño de las ganancias y pérdidas promedio recientes, se ubica cerca de 39.1, por debajo tanto de su punto medio neutral de 50 como de su línea de suavizado cerca de 49.3, aunque permanece por encima del umbral habitual de sobreventa de 30.

Los mínimos anteriores marcan soporte por debajo de $0.1822

Un cierre diario por debajo de la SMA de 200 días, seguido de una recuperación fallida, fortalecería el escenario bajista. Antes de la retrocesión de Fibonacci de $0.17, el gráfico muestra varios mínimos de agosto y septiembre agrupados alrededor de $0.173–$0.176.

XLM rebotó repetidamente desde esa banda antes de que el avance se acelerara, y esas reacciones anteriores la convierten en una zona de soporte histórica a vigilar si la caída actual continúa. Un movimiento sostenido por debajo de ella pondría en foco la retrocesión del 78.6% cerca de $0.1709.

Más abajo, $0.1528 marca el mínimo de agosto desde donde comenzó el avance medido. Un regreso a ese nivel borraría toda la subida hasta $0.2371, aunque XLM primero tendría que perder las zonas de soporte más cercanas.

Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los niveles técnicos e indicadores son herramientas interpretativas, no garantías de movimientos futuros de precios.