Xavi Simons abordó públicamente las circunstancias detrás de su salida del FC Barcelona, al afirmar que la directiva del club le dijo que no era visto como parte de su proyecto a largo plazo. El exjuvenil del Barcelona hizo los comentarios durante una reciente aparición en el podcast The Sports Agents, al recordar una decisión que antecedió su ascenso como uno de los jóvenes futbolistas europeos más observados.

Lo que dijo Simons

Simons pasó casi una década en La Masia, la reconocida academia juvenil del Barcelona, antes de marcharse al Paris Saint-Germain a los 16 años en 2017. Su salida llamó la atención de los aficionados en ese momento, dado su perfil dentro del sistema de formación del club.

“It was clear from their side that they didn’t believe in me… they told me, ‘We have other players we believe in and want to offer you a contract, but you’re not one of the players who are truly part of the project.'”

Simons dijo que había evitado hablar públicamente de su salida durante años, prefiriendo que sus actuaciones en la cancha hablaran por sí mismas. Desde que dejó el Barcelona, ha jugado en PSG, PSV Eindhoven y RB Leipzig como cedido. Los vínculos con un posible regreso al Barcelona han continuado, aunque hasta ahora no se ha producido ningún traspaso.

El contraste con los fan tokens

Barcelona ha sido uno de los clubes destacados asociados con la tokenización deportiva. Su fan token BAR, emitido en la blockchain Chiliz a través de Socios.com, fue presentado como una herramienta para dar a los aficionados voz en decisiones limitadas del club y aumentar su interacción con la institución.

Sin embargo, los fan tokens en general siguen siendo activos digitales especulativos más vinculados al sentimiento en torno al club y a las narrativas de los días de partido que a poderes sustanciales de gobernanza. No funcionan como acciones de un club de fútbol, y tenerlos no otorga derechos de propiedad, representación en la junta directiva ni control sobre la política de fichajes y de cantera. Las grandes decisiones deportivas y operativas, incluidas las evaluaciones de jugadores juveniles y la planificación de planteles a largo plazo, siguen dentro de las estructuras tradicionales de gestión del club.

El relato de Simons pone de relieve esa distinción. Aunque los fan tokens se promocionaron en torno a la participación y el vínculo con los aficionados, decisiones como si un prospecto de la academia de 16 años es considerado parte del proyecto de un club siguen tomándose internamente por directivos, entrenadores y departamentos de fútbol.

El contexto financiero del Barcelona

Las dificultades financieras del Barcelona en los últimos años han sido ampliamente documentadas. El club ha operado bajo restricciones financieras significativas, incluidos esfuerzos para inscribir nuevos jugadores mientras gestiona una deuda considerable.

En ese contexto, retener a un jugador de la academia que ya estaba dentro del club y con salarios relativamente bajos podría haber representado una decisión deportiva eficiente en términos de capital. La carrera posterior de Simons en PSG, PSV Eindhoven y RB Leipzig ha mantenido vivo el debate sobre las decisiones del Barcelona en materia de desarrollo y retención de talento juvenil.

Implicaciones para la tokenización deportiva

El mercado de la tokenización deportiva se ha enfriado sustancialmente desde su período máximo de 2021-2022. La brecha entre la promesa inicial de los fan tokens —un acceso más amplio a la participación y la gobernanza de los clubes— y su función práctica sigue siendo significativa.

Para los clubes, los fan tokens aún pueden servir como un producto de interacción digital, especialmente para aficionados globales que quizá no asisten a partidos con regularidad. Pero su utilidad depende del alcance de las decisiones que los clubes estén dispuestos a abrir a la participación de los tenedores de tokens, y ese alcance generalmente se ha mantenido muy lejos de las decisiones deportivas que definen los resultados competitivos.

Por ahora, fan tokens como BAR ofrecen funciones de interacción limitadas, en lugar de autoridad sobre las decisiones que dan forma al futuro deportivo de un club. Los comentarios de Simons sirven como recordatorio de que las decisiones más trascendentes en el fútbol siguen estando en gran medida fuera de la influencia de los tenedores de tokens.