X ha presentado una demanda contra dos hombres del Reino Unido, alegando que operaron una red coordinada de cuentas enfocadas en criptomonedas para obtener más de $277,000 a través del programa Creator Revenue Sharing de la plataforma.

Según la empresa, el presunto esquema no dependió de una sola cuenta. En cambio, múltiples cuentas coordinaron su actividad de publicación e interacción para generar pagos de la plataforma. Ese detalle es lo que ubica el caso en la intersección del contenido cripto y la monetización de plataformas: los programas de pagos a creadores se basan en señales de interacción, y la autenticidad de esas señales es precisamente el bien que el programa remunera.

Cómo funcionó el presunto esquema de $277K

Según la demanda judicial, las cuentas se daban likes, se reposteaban y respondían entre sí repetidamente mientras publicaban contenido similar para aumentar la interacción.

X señala que participaron seis cuentas principales: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest y @PolyBackTest. El documento indica que estas cuentas recibieron más de £207,000 en pagos de Creator Revenue Sharing entre agosto de 2023 y febrero de 2026.

Evidencia de coordinación

X alega que las cuentas publicaron repetidamente contenido idéntico o casi idéntico e interactuaron entre sí. El 10 de octubre de 2025, @TrendingBitcoin y @saylordods supuestamente publicaron publicaciones idénticas con dos minutos de diferencia. El 3 de noviembre, cuatro cuentas — @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest, @Bitcoin_Teddy y @saylordocs — presuntamente publicaron material idéntico minutos una de otra.

El documento también identifica tres cuentas adicionales — @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin y @Laserlump — que, según X, daban likes, respondían y reposteaban material de las cuentas principales. Según la demanda, esas interacciones ayudaron a fabricar la apariencia de interacción genuina.

X afirma que también encontró vínculos técnicos entre las cuentas, incluidos dispositivos compartidos, clientes de software, UUIDs, tokens de dispositivo y cookies.

El intervalo de publicación de 11 segundos

Un ejemplo citado destaca por su momento. El 5 de agosto de 2026, X señala que @Vivek4real_ y @TrendingBitcoin publicaron contenido sustancialmente similar con solo 11 segundos de diferencia. La demanda incluye capturas de pantalla de las publicaciones en su calendario de pruebas.

X alega además que el 13 de agosto de 2026, @Vivek4real_, @saylordocs y @Bitcoin_Teddy respondieron a la misma publicación de un tercero en un lapso de 31 segundos.

Siguiendo el dinero

La demanda ofrece un desglose detallado de los pagos presuntamente recibidos:

• @Vivek4real_ — £74,332.44 (~$99.2K)
• @Bitcoin_Teddy — alrededor de £50,065 ($66,800)
• @saylordocs — £49,441.91 ($66K)
• @TrendingBitcoin — £22,938.35 ($.6K)
• @PolyBackTest — £6,705.25 ($8.9K)
• @Kalshibacktest — £3,490.71 ($4.6K)

El documento también identifica un pago aparte de aproximadamente £411.28 ($549) asociado con @Bitcoin_Teddy y una cuenta Stripe registrada a nombre de Stefan Mann. X señala que la cuenta bancaria vinculada a esa cuenta Stripe estaba a nombre de Vivek Kumar Sen, mientras que otra información de pago conectaba cuentas con Sen o Sherpa.

En conjunto, la demanda calcula los pagos de Creator Revenue Sharing presuntamente recibidos en no menos de £207,384 ($276,780). X busca recuperar esos fondos.

¿Quiénes son los dos demandados del Reino Unido?

X nombra a Vivek Kumar Sen y Zamyang Sherpa como los dos demandados. Según la demanda, la información de Stripe vincula tres cuentas — @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy y @saylordocs — con Sen, mientras que otras tres — @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest y @PolyBackTest — están vinculadas a Sherpa.

X suspendió las cuentas el 18 de agosto de 2026, antes de presentar la demanda el 17 de septiembre. Los reclamos siguen siendo alegaciones en esta etapa, y los demandados tendrán la oportunidad de responder a medida que el caso avance por los tribunales.

Lo que X le pide al tribunal

X busca recuperar los £207,384 supuestamente pagados, además de daños, costos legales e intereses. La empresa también solicita al menos £75,000 para cubrir su investigación, análisis y esfuerzos para abordar y prevenir la actividad presunta, una cifra que, según X, podría ser mayor al final.

Lo que está en juego para los pagos a creadores de X

La importancia del caso va más allá de la cifra de £207,384. La demanda describe un presunto sistema en el que múltiples cuentas cripto, interacción coordinada y conexiones financieras operaban juntas. Para las plataformas que pagan directamente a los creadores, el caso es una prueba de si los datos de dispositivos, los tiempos de publicación y los registros de pago pueden sustentar reclamos de abuso de interacción coordinada — y de si un programa así puede vigilarse después de que el dinero ya salió.

La pregunta pendiente no es simplemente cuánto se pagó, sino si X puede demostrar ante el tribunal que los patrones de publicación, los vínculos entre cuentas y el rastro del dinero formaron el esquema coordinado alegado en su reclamo del 17 de septiembre. Cómo responden los demandados y cómo el tribunal evalúa la evidencia técnica y financiera es el hilo a seguir a medida que el caso avanza.