X presentó una demanda contra Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa y otros no identificados ante el Tribunal Superior de Londres, alegando que una red coordinada de cuentas bot sustrajo al menos £207,384 (unos $278,000) del programa Creator Revenue Sharing de la plataforma.

Según una demanda presentada ante el Tribunal Superior del Reino Unido el 17 de septiembre, los dos hombres señalados y otras personas no identificadas operaron seis cuentas como una sola red, simulando interacciones en contenido relacionado con Bitcoin para desbloquear pagos de Creator Revenue Sharing. La demanda también identifica al menos tres cuentas de refuerzo que supuestamente publicaron contenido casi idéntico sobre Bitcoin con segundos de diferencia y utilizaron cuentas de Stripe registradas con nombres no coincidentes. X cerró el programa el 7 de septiembre de 2026 y lo reemplazó por Original Content Rewards, un esquema que excluye de los pagos las interacciones "generadas artificialmente". El programa había operado desde julio de 2023 hasta su cierre definitivo.

James Burnham, asesor jurídico general de X y xAI, confirmó la presentación de la demanda en una publicación del domingo. "La semana pasada, X demandó a varias personas que abusaron de Creator Revenue Sharing al operar una red coordinada de cuentas, publicar contenido inauténtico para manipular las interacciones y utilizar múltiples cuentas bancarias para ocultar su esquema", escribió. "No toleramos el comportamiento fraudulento en X, y actuaremos con contundencia para proteger nuestra plataforma y las ganancias de los creadores genuinos".

Creator Revenue Sharing distribuye una parte de los ingresos publicitarios según las interacciones: 'me gusta', respuestas y republicaciones. Para calificar, una cuenta debe tener una suscripción a X Premium, registrar cinco millones de impresiones en tres meses y mantener al menos 500 seguidores verificados. Dado que los pagos dependen de las interacciones, la inflación coordinada de esas señales se traduce directamente en ganancias reclamadas: el mecanismo central del caso.

Seis cuentas, incluidas @Vivek4real_, @saylordocs y @TrendingBitcoin, supuestamente se inscribieron en el programa entre 2023 y 2026, y luego publicaron contenido idéntico en varias cuentas y se daban 'me gusta' entre sí para simular una audiencia comprometida. La demanda judicial describe el modus operandi en detalle. El 10 de octubre de 2025, dos cuentas supuestamente publicaron misma frase—"Like, if you are not selling #Bitcoin"—junto con el mismo gráfico, con dos minutos de diferencia, una de varias publicaciones casi idénticas que, según la demanda, salieron con segundos de separación. Otras tácticas incluyeron copiar publicaciones e incluso respuestas entre cuentas.

Los pagos requerían una cuenta de Stripe vinculada, el procesador de pagos que las plataformas utilizan para remunerar a los creadores. X alega que las identidades de Stripe no coincidían con las personas que publicaban: el perfil de Stripe de una cuenta figuraba a nombre de un tal "Stefan Mann", pero la cuenta bancaria vinculada y el correo electrónico rastreaban hasta Sen. Ambos hombres supuestamente residen en Preston, Inglaterra, a pesar de que las cuentas parecían ser distintas.

X alega además que Sen buscó expandir la operación reclutando otras cuentas con muchos seguidores. En un mensaje citado, Sen supuestamente escribió: "Can we continue on another channel, please as you haven't enabled encrypted chat and I don't want us to get in trouble for something X doesn't allow".

X suspendió las nueve cuentas el 18 de agosto. La demanda cita la Política de Autenticidad de la plataforma, que establece que X "no permite ninguna actividad que intente manipular nuestra plataforma o interrumpir nuestros servicios mediante cuentas, comportamientos o contenidos inauténticos". La suspensión detuvo el presunto esquema; la demanda es el mecanismo para buscar la recuperación de los pagos ya realizados.

No es la primera acción de X contra el presunto abuso de sus sistemas de pagos. El año pasado, la empresa demandó a una red de sobornos vinculada a cuentas de estafas cripto prohibidas; ambas demandas han involucrado cuentas vinculadas a criptomonedas. Creator Revenue Sharing, lanzado por Elon Musk en 2023, generó durante años quejas de que recompensaba las republicaciones por encima del trabajo original.

La demanda alega engaño, enriquecimiento injusto y conspiración con medios ilícitos, una causa del Reino Unido contra las partes que utilizan métodos ilegítimos en conjunto para causar daños financieros. X también solicita un fideicomiso constructivo, que trataría los fondos como si siguieran perteneciendo a X incluso después de que pasaran por otras cuentas.

X busca la devolución de los $278,000, más daños, intereses y costos legales, además de al menos £75,000 que dice haber gastado en investigar el esquema. El caso avanza bajo el número de demanda BL-2026-001161, sin que se haya presentado defensa al 21 de septiembre. Los próximos desarrollos a seguir son la presentación de una defensa y la respuesta del tribunal a la solicitud de fideicomiso constructivo.