X Internet Unlimited Company y X Corp. presentaron una demanda en el Reino Unido contra dos demandados identificados y un grupo de operadores de cuentas no identificados, alegando que una red coordinada de cuentas enfocadas en Bitcoin obtuvo fraudulentamente al menos £207,384 en pagos a creadores a través del programa de distribución de ingresos de la plataforma. La empresa afirma que las cuentas copiaron publicaciones y aumentaron mutuamente su interacción para incrementar los pagos. La demanda subraya los desafíos de cumplimiento que enfrentan las plataformas cuando los pagos a creadores están vinculados directamente a métricas de interacción.

La demanda fue presentada en los Business and Property Courts de Inglaterra y Gales el 17 de septiembre. Los demandados identificados en la presentación son Vivek Kumar Sen y Zamyang Sherpa, junto con individuos no identificados que presuntamente operaban cuentas relacionadas. Las afirmaciones no han sido probadas en court, y al 21 de septiembre no se había localizado ninguna defensa pública ni sentencia.

La noticia de la demanda fue difundida por Wu Blockchain en X:

X demanda a influencers de Bitcoin, alegando manipulación de interacción para obtener fraudulentamente al menos £207,384 en ingresos de creadores

X Internet Unlimited Company y X Corp. presentaron una demanda en el UK High Court el 17 de septiembre contra Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa y operadores de… pic.twitter.com/5art1MrCmq

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) September 21, 2026

X alega una red coordinada de cuentas de Bitcoin

Según la demanda, seis cuentas principales fueron operadas como una red coordinada diseñada para aumentar la interacción monetizable: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest y @PolyBackTest.

X alega que algunas de las cuentas publicaron publicaciones sustancialmente similares en cuestión de segundos o minutos entre sí, y que las cuentas repetidamente dieron me gusta, republicaron y respondieron al contenido de las demás. La empresa afirma que esta actividad se utilizó para inflar impresiones y pagos a creadores bajo su Creator Revenue Sharing Program.

Tres cuentas adicionales también fueron señaladas en un anexo como presuntamente participantes en actividades de interacción relacionadas. X que una mayor investigación podría identificar más cuentas u operadores.

X busca más de £207,000 en pagos

X afirma que pagó al menos £207,384 a través de las cuentas en disputa. El pago registrado más grande fue de £74,332.44 para @Vivek4real_, mientras que @saylordocs recibió £49,441.91, según la demanda. Los pagos vinculados a @Bitcoin_Teddy fueron registrados en aproximadamente £50,000, mientras que otras cuentas recibieron montos menores.

La empresa también busca al menos £75,000 para costos de investigación, análisis, remediación y prevención. Alega que algunas cuentas de pago asociadas contenían información engañosa y que dispositivos superpuestos, cookies, clientes de software y otros identificadores conectaban partes de la red.

Las reclamaciones legales de X incluyen dolo, incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto, recepción consciente y conspiración por medios ilícitos. La empresa busca el reembolso o la entrega de los fondos en disputa, daños, intereses y costos legales.

X reemplaza el Creator Revenue Sharing Program

X suspendió las cuentas en disputa el 18 de agosto después de identificar lo que describió como fraude coordinado en la distribución de ingresos. La plataforma dejó de aceptar nuevos participantes en Creator Revenue Sharing el 7 de agosto y finalizó las ganancias bajo el programa el 7 de septiembre.

X comenzó el despliegue de su reemplazo, el Original Content Rewards Program, el 8 de septiembre. El nuevo sistema basa los pagos en impresiones calificadas generadas por contenido original visto por suscriptores Premium. Al vincular los pagos a la originalidad y excluir impresiones artificiales, el programa rediseñado deja fuera del alcance de ganancias futuras el tipo de actividad alegada en la demanda.

Sus reglas excluyen impresiones fraudulentas, pagadas, promocionadas o generadas artificialmente. El contenido copiado, los medios resubidos y el material con contribución original limitada también quedan excluidos de los pagos, y X afirma que los creadores no pueden usar bots, automatización ni otros métodos para fabricar interacción.

La demanda sigue pendiente; ninguna resolución judicial ha determinado aún si las acusaciones de X contra Sen, Sherpa o los demandados no identificados son probadas. A medida que el caso avance, las defensas presentadas y la posibilidad señalada por X de identificar cuentas adicionales son los desarrollos más probables para aclarar la escala del presunto esquema.