La Casa Blanca defiende los comentarios de Trump sobre la guerra EE.UU.-Irán mientras se cuestiona el alcance de los misiles iraníes
Puntos clave
- •Steven Cheung, director de comunicaciones de la Casa Blanca, rebatió formalmente las críticas a los comentarios del presidente Trump sobre la guerra EE.UU.-Irán en una publicación en X, argumentando que la reacción de los medios estaba desconectada de la realidad.
- •Sigue sin estar claro si los comentarios de Trump se basaban en algún servicio de inteligencia, e Irán parece estar lejos de tener la capacidad de realizar un ataque con misiles contra Estados Unidos.
- •En marzo, Irán lanzó misiles hacia Diego García, un centro militar estratégico del Reino Unido y EE.UU. en el océano Índico, aunque la isla está muy fuera del alcance de misiles balísticos de 1.240 millas autoimpuesto por Irán.
- •Funcionarios estadounidenses han afirmado durante mucho tiempo que el programa espacial de Irán podría permitir el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales, ya que la tecnología de lanzamiento de satélites se solapa con los requisitos de misiles de largo alcance, mientras que Irán sostiene que el programa es civil.
- •Un memo de marzo advirtió a las fuerzas del orden de California sobre un posible ataque sorpresa con drones vinculado a la guerra con Irán, pero fuentes dijeron que ninguna inteligencia creíble respaldaba la advertencia y los funcionarios no la tomaron en serio.

El director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, rechazó las críticas a los comentarios del presidente Trump sobre la guerra EE.UU.-Irán, defendiendo dichas declaraciones en una publicación en X. Como el funcionario responsable de los mensajes públicos de la administración, la publicación de Cheung equivale a una réplica formal de la Casa Blanca ante la controversia.
"El pánico de los medios por los comentarios del presidente Trump no tiene raíz en la realidad. Él claramente afirmaba que las ciudades de EE.UU. habrían estado amenazadas si un Irán nuclear no hubiera sido detenido. Estados Unidos es más seguro gracias al presidente. Irán no tiene armamento nuclear, ni marina, ni fuerza aérea, ni dinero", escribió.
Seguía sin estar claro si los comentarios de Trump se basaban en algún servicio de inteligencia, y está lejos de ser evidente que Irán tenga siquiera cerca de la capacidad necesaria para llevar a cabo un ataque con misiles contra Estados Unidos. Si la administración señala algún servicio de inteligencia que respalde los comentarios sigue siendo una pregunta abierta.
El programa de misiles de Irán ha sido objeto de escrutinio durante el conflicto. En marzo, Irán lanzó misiles hacia Diego García, una isla del océano Índico que alberga una base militar estratégica del Reino Unido y Estados Unidos. Diego García, ubicada en el archipiélago de Chagos, ha servido durante mucho tiempo como un centro clave de operaciones avanzadas para las fuerzas estadounidenses y británicas en la región.
The Associated Press informó en su momento que Irán operaba bajo un límite autoimpuesto en su programa de misiles balísticos, restringiendo el alcance a 1.240 millas. Diego García se encuentra muy fuera de ese alcance. Según definiciones ampliamente aceptadas, los misiles balísticos intercontinentales son capaces de viajar más de aproximadamente 3.400 millas (5.500 kilómetros). Como referencia, el territorio continental de EE.UU. está a más de 6.000 millas de Irán, muy por encima incluso de ese umbral de misiles intercontinentales.
Sin embargo, funcionarios estadounidenses han alegado durante mucho tiempo que el programa espacial de Irán podría permitirle desarrollar misiles balísticos intercontinentales, ya que la tecnología de cohetes necesaria para colocar satélites en órbita se solapa con lo que requieren los misiles de largo alcance. Irán ha descrito consistentemente su programa espacial como de naturaleza civil.
También en marzo, se advirtió a las agencias de aplicación de la ley de todo California que la guerra con Irán podría llevar a un ataque sorpresa con drones en el estado dorado, según un memo reportado por el Los Angeles Times. Pero fuentes dijeron al periódico que no había inteligencia creíble que respaldara la advertencia, y funcionarios señalaron que no la tomaron en serio.