Former FBI General Counsel Andrew Weissmann y Mary McCord, exsubsecretaria interina de Justicia para Seguridad Nacional, están alertando sobre lo que ven como una estrategia recurrente de la administración de Donald Trump: seguir impulsando políticas controvertidas pese a las derrotas legales.

Hablando el martes en su pódcast, los dos abogados describieron el patrón.

"I call this episode, 'If at first you don't succeed, try, try again,'" dijo McCord sobre la estrategia legal de Trump.

Una reciente decisión de la Corte Suprema levantó una de dos órdenes de tribunales inferiores que bloqueaban la acción ejecutiva de Trump dirigida a restringir el voto por correo. Weissmann subrayó que el fallo de la Corte fue procesal, basado en la madurez del caso —es decir, que los jueces concluyeron que el desafío se presentó demasiado pronto—, y no una decisión sobre si la orden es legal. Dijo que espera que la disputa regrese a la Corte Suprema para una resolución sobre el fondo. Para funcionarios electorales y votantes, esa distinción importa porque una victoria procesal no resuelve la legalidad subyacente de la política, dejando los límites prácticos de la orden aún por probarse en litigios posteriores.

Weissmann argumentó que la orden ejecutiva podría tener un efecto desproporcionado sobre votantes específicos mediante restricciones que involucran al Servicio Postal. Para ilustrar su preocupación, planteó un ejemplo hipotético: ¿qué pasaría si un presidente prohibiera al Servicio Postal distribuir boletas a personas percibidas como demócratas o, alternativamente, republicanas? En su opinión, la orden actual funciona como un sustituto de un resultado igualmente discriminatorio, y le preocupa que el lenguaje de la reciente decisión de la Corte indique que los jueces podrían terminar permitiéndolo.

Weissmann también recordó el gran anuncio de Trump de que habían encontrado "all of this illegal voting and ... And then, when you actually looked under the hood, or, in this case, looked at exactly what they were saying, it wasn't there. I mean it was — it was literally — there was no support for it." Los abogados explicaron que gran parte de ese caso ha terminado en litigio.

McCord desglosó las disposiciones de la orden ejecutiva. La Sección 2A, dijo, "directed the Department of Homeland Security to put together a list of citizens in each state who would be 18 years old at the time of the next election and send these out to the states so that they would have this state citizenship list, supposedly just so that states would have them to do whatever they wish."

"Yet, when in section 2B, it says they're prioritizing investigation and, as appropriate, the prosecution of state and local officials who might allow someone who is a non-citizen to vote. And the rhetoric that came with this executive order was very much, we're going to tell you who's a citizen, and if you, state election officials, let somebody vote who's not on that list, we're going to investigate you," caracterizó McCord.

El "overlay", como lo describieron, es que a la administración le gusta informar sobre un "spectre of illegal voting" extendiéndose por todo Estados Unidos.

La otra batalla de Trump es su nueva orden para eliminar la ciudadanía por nacimiento por segunda vez. Esa orden ejecutiva ya fue anulada por la Corte Suprema de Estados Unidos. Así que, "If at first you don't succeed..."

Los abogados explicaron que los demandantes han presentado una nueva moción pidiendo a un tribunal de distrito que rechace las órdenes revisadas. Sostienen que las nuevas restricciones deben fracasar bajo el razonamiento del fallo previo de la Corte.