El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, dice que es "plausible" que las matemáticas impulsadas por la inteligencia artificial puedan romper el cifrado en los próximos dos años: una advertencia dirigida directamente a la criptografía de retículos, una de las principales candidatas para blindar las blockchains contra la computación cuántica.

Sus comentarios amplían el debate de la industria sobre la preparación cuántica hacia un horizonte más cercano, al sugerir que los esquemas diseñados para proteger las redes de una amenaza cuántica a largo plazo podrían, mientras tanto, exponerlas a un riesgo impulsado por la IA. Para una industria construida sobre criptografía de clave pública, este replanteamiento es práctico más que académico: incide directamente en dónde pueden custodiarse los fondos sin que sus claves queden expuestas a un ataque.

Los comentarios llegaron un día después de que el investigador de la Ethereum Foundation, Justin Drake, instara a la industria a planificar un "modo búnker" trasladando los fondos a direcciones cuyas claves públicas nunca hayan sido expuestas. Drake argumentó que ahora es razonable creer que los avances en matemáticas aceleradas por IA podrían romper el cifrado antes de que las computadoras cuánticas sean lo suficientemente potentes para hacerlo, el hito comúnmente conocido como Q-Day.

"Hay buenas posibilidades de que la seguridad concreta de los retículos sufra golpes serios por los próximos dos años de matemáticas de la IA", dijo Buterin en X. "Si la IA nos trae 50 años de matemáticas en dos años, entonces esos 50 años de matemáticas bien podrían incluir un [...] nivel de mejora en nuestra capacidad de romper los retículos".

En una publicación en X del 7 de octubre de 2026, Buterin advirtió contra el pánico mientras instaba a la industria a tomar en serio la nueva amenaza:

No recomiendo que nadie se apresure hoy a mover sus fondos a nuevas wallets. Pero debemos tomar en serio los riesgos para la criptografía derivados de las matemáticas aceleradas por IA, y minimizar nuestra exposición no solo a la criptografía vulnerable a la computación cuántica, sino también a la criptografía potencialmente vulnerable a la IA.

— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 7, 2026

La criptografía de retículos ha sido considerada por varios proyectos cripto, entre ellos Cardano, en sus intentos de blindarse contra la computación cuántica. Bajo este nuevo panorama de riesgo, los usuarios que trasladen sus fondos para escapar de una amenaza cuántica a largo plazo podrían, sin querer, estacionar esos fondos en direcciones vulnerables a ataques asistidos por IA a corto plazo.

"Las posibles rupturas de la criptografía por computadoras cuánticas generalmente se pensaba que se limitaban a la criptografía de curvas elípticas y a RSA", dijo Isabel Foxen Duke, directora de Mara Foundation y coautora de BIP-360, una Bitcoin Improvement Proposal, a Decrypt. "Las rupturas de la criptografía por métodos clásicos (por ejemplo, las que potencialmente podría crear la IA) podrían afectar tipos de criptografía ampliamente considerados seguros frente a lo cuántico (por ejemplo, la criptografía de retículos). Si incluimos las preocupaciones sobre rupturas clásicas en la ecuación, tenemos que ser aún más conservadores".

En ese contexto, Buterinó que los esquemas basados en retículos deberían aumentar significativamente de tamaño para mejorar su seguridad. Ahora considera que la criptografía basada en hashes es una mejor vía para blindarse contra la computación cuántica, aunque agregó que, en teoría, las matemáticas impulsadas por la IA también podrían romper los hashes. Los esquemas basados en hashes son ampliamente considerados la opción más conservadora, ya que se apoyan en supuestos matemáticos que han enfrentado décadas de escrutinio.

No todos tratan el plazo de dos años como fijo. "No trataría el escenario de dos años de Vitalik como una fecha límite. La publicación no demuestra que estos sistemas hayan sido rotos", dijo Ananda Banerjee, fundador de la firma de análisis Charlie Quant Lab, a Decrypt. "Yo me prepararía con cuidado en lugar de apresurarme a mover los fondos".

Por ahora, Buterin no propone medidas drásticas para prepararse ante lo que él llama un escenario apocalíptico "plausible". Sugiere mantener los fondos en direcciones que nunca hayan realizado una transacción, ya que sus claves públicas no habrán sido expuestas, una condición que reduce significativamente las probabilidades de un ataque. La pregunta abierta durante la ventana de dos años que describió: si las matemáticas impulsadas por la IA realmente producen las mejoras contra los retículos que él describió, y cómo responden los proyectos que evalúan diseños basados en retículos si eso ocurre.

La advertencia marca un cambio notable de tono. Tan solo un mes antes, Buterin dijo que la IA no condenaría la seguridad cripto, argumentando que las defensas de seguridad mantendrían el ritmo. Sus últimos comentarios sugieren que la industria quizás haya estado corriendo, al menos ligeramente, en la dirección equivocada.