El CEO de VALR, Ehsani, advierte que las normas cripto transfronterizas propuestas por Sudáfrica podrían socavar la supervisión regulatoria

El marco de criptomonedas transfronterizas propuesto por Sudáfrica podría infligir graves daños a la industria nacional de activos digitales y empujar la actividad financiera hacia la clandestinidad, a menos que se revisen sustancialmente disposiciones clave, según Farzam Ehsani, cofundador y CEO de la plataforma de criptomonedas VALR.

Ehsani respondía a un borrador conjunto del manual de activos cripto emitido por el Tesoro Nacional de Sudáfrica y el Banco de Reserva de Sudáfrica (SARB). El borrador se basa en la decisión de Sudáfrica de 2022 de clasificar los activos cripto como productos financieros bajo la Ley de Servicios de Asesoramiento Financiero e Intermediación, lo que situó a los proveedores de servicios cripto bajo el perímetro regulatorio de la Autoridad de Conducta del Sector Financiero y les exigió registrarse como proveedores de servicios financieros. Ehsani advirtió que intentar imponer controles de capital de hace décadas — arraigados en regímenes de control de cambios instaurados por primera vez durante la era del apartheid — a la tecnología moderna de activos digitales pone en riesgo el empleo, la inversión local y la innovación empresarial.

Avances positivos eclipsados por las restricciones restantes

Ehsani reconoció ciertas mejoras en el borrador. En particular, un evento reportable se activaría cuando los fondos sean retirados de un proveedor de servicios de activos cripto (CASP), en lugar de en el momento de la compra inicial del activo. Sin embargo, afirmó que las propuestas tal como están redactadas actualmente siguen siendo perjudiciales para los operadores nacionales con licencia.

"Sudáfrica se beneficiaría más de eliminar por completo los controles de cambio y al mismo tiempo preservar los informes, la transparencia y la supervisión regulatoria adecuados, en lugar de intentar adaptar un régimen regulatorio de hace medio siglo a la tecnología moderna y la economía digital", dijo Ehsani a Bitcoin.com News.

Prohibición de transacciones corporativas y preocupaciones sobre billeteras de autocustodia

Bajo el marco del borrador, los residentes individuales pueden transferir criptomonedas al extranjero dentro de sus asignaciones de divisas extranjeras existentes. Sin embargo, se prohíbe a las entidades corporativas realizar transacciones cripto transfronterizas, y varios tipos de transferencias entrantes originadas en billeteras privadas de autocustodia no custodial se clasifican como no permitidas para los CASP locales.

Ehsani argumentó que estas restricciones generan incentivos perversos tanto para las empresas como para los usuarios minoristas. Al bloquear transacciones corporativas legítimas — particularmente los pagos transfronterizos con stablecoins que ofrecen una liquidación más rápida, económica y transparente que los canales bancarios tradicionales — las normas propuestas debilitarían precisamente la supervisión regulatoria que las autoridades pretenden fortalecer. Las restricciones son especialmente relevantes para el comercio transfronterizo africano, donde la liquidación basada en stablecoins ha surgido como una alternativa práctica a los corredores de banca corresponsal que pueden ser lentos y costosos.

"Al prohibir la actividad corporativa legítima a través de proveedores regulados, el marco propuesto probablemente empujará las transacciones hacia la clandestinidad o al extranjero", dijo Ehsani. "Esto reduciría precisamente la visibilidad y la supervisión que el Tesoro Nacional y el SARB buscan lograr, al mismo tiempo que socava el empleo, los ingresos fiscales, la inversión, la innovación y la formación de empresas."

En cuanto a las billeteras de autocustodia, Ehsani señaló que clasificar las transacciones provenientes de billeteras no custodiales como no permitidas no es ni práctico ni sensato. Advirtió que tales restricciones empujarían a los usuarios sudafricanos hacia plataformas extranjeras no reguladas en lugar de plataformas nacionales con licencia, lo que entraría en conflicto directo con el objetivo declarado del banco central de monitorear el capital dentro del país.

"Si Sudáfrica decide mantener los controles de capital, debería al menos aplicarlos sobre una base principista, justa y tecnológicamente neutra", dijo Ehsani. "La regulación debe gobernar el movimiento de valor y gestionar los riesgos asociados; no debe dictar qué tecnologías pueden usar las personas y las empresas."

El desafío anterior de Luno y el período de consulta pública

Los comentarios de Ehsani se producen casi un mes después de que la también plataforma sudafricana Luno desafiara formalmente las normas de flujo de capital propuestas. Según informó Bitcoin.com News, Luno ha instado al parlamento a reescribir el marco, argumentando que el enfoque actual del gobierno corre el riesgo de empujar la actividad cripto hacia la clandestinidad y más allá del alcance de los reguladores y autoridades fiscales nacionales. La convergencia de la oposición de dos de las plataformas con licencia más grandes de Sudáfrica subraya la preocupación de la industria de que las normas, tal como están redactadas, podrían perjudicar a las plataformas reguladas a nivel nacional frente a competidores extraterritoriales que operan más allá del alcance del SARB.

El Tesoro Nacional y el SARB han abierto el borrador del manual de activos cripto para comentarios públicos hasta el 30 de septiembre. Las autoridades destacaron que las directrices del borrador siguen sujetas a refinamiento en función de los comentarios de las partes interesadas antes de su implementación final.

Ehsani expresó optimismo de que el proceso de consulta produzca un régimen regulatorio más equilibrado. "Nos enfrentamos a una elección fundamental en Sudáfrica: si estamos decididos a superar nuestros desafíos económicos, desbloquear el crecimiento y convertirnos en una fuerza competitiva a nivel mundial, o si nuestros marcos socavan esas ambiciones", dijo.

Fuente: Bitcoin.com News