La ventana de negociación de 60 días entre Estados Unidos e Irán, gestionada por Pakistán a mediados de junio, ha expirado con lo que funcionarios iraníes describen como «absolutamente ningún avance» hacia un acuerdo de paz integral. Washington ha rechazado el intento de Teherán de obtener una prórroga, lo que deja el marco transitorio prácticamente muerto y a ambas partes culpándose mutuamente por el colapso.

El memorando de entendimiento, firmado alrededor del 17 de junio, estaba destinado a servir como una vía estructurada para resolver algunas de las disputas más intratables entre los dos países: la reapertura del estrecho de Ormuz, la liberación de aproximadamente 24.000 millones de dólares en activos iraníes congelados y la cuestión de larga data del programa nuclear de Irán.

Lo que el acuerdo debía lograr

El marco abordaba tres cuestiones centrales. Primero, el bloqueo naval de Estados Unidos a Irán, que había estado asfixiando la capacidad del país para exportar petróleo. Segundo, las acciones iraníes en el estrecho de Ormuz, una vía fluvial por la que pasa diariamente aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo. Tercero, el alivio de las sanciones vinculado a la liberación de unos 24.000 millones de dólares en activos congelados, una suma que se había convertido tanto en un salvavidas económico para Teherán como en una moneda de cambio para Washington.

El acuerdo también era notable porque vinculaba la seguridad marítima, las sanciones y la diplomacia nuclear en un solo cronograma. Eso lo hacía potencialmente trascendente no solo para los dos gobiernos, sino también para las rutas de transporte marítimo, los mercados energéticos y la arquitectura de sanciones más amplia que ha moldeado las relaciones entre Estados Unidos e Irán durante años.

Los funcionarios iraníes sostienen que Estados Unidos violó los términos del memorando de entendimiento al inicio del proceso, envenenando el ambiente de manera efectiva antes de que pudieran comenzar las conversaciones sustantivas. Washington ha ofrecido su propia versión de los hechos y señala la intransigencia iraní como el principal obstáculo.

El juego de culpas y lo que salió mal

Los funcionarios iraníes han declarado nulo el acuerdo transitorio. Su postura pública sugiere que no tienen interés en volver a la mesa de negociación bajo los mismos términos, especialmente ante las acusaciones de que Washington no cumplió su parte del trato desde el principio. El rechazo estadounidense a una prórroga refuerza la impresión de que ninguna de las dos capitales ve mucho valor en seguir negociando dentro de este marco en particular.

Las figuras políticas clave de cada lado —el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian— representan sectores internos muy distintos, con incentivos muy diferentes. Trump ha favorecido históricamente las campañas de presión máxima por sobre las negociaciones diplomáticas prolongadas. Pezeshkian, aunque se le considera más moderado dentro del espectro político iraní, enfrenta una enorme presión de los sectores más duros, que ven cualquier acuerdo con Washington como una capitulación.

Por qué el estrecho de Ormuz importa para todos

El estrecho de Ormuz es uno de los puntos de estrangulamiento más importantes del planeta desde el punto de vista estratégico, ya que por él pasa diariamente aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo. Durante el conflicto de 2025-2026, las acciones iraníes en el estrecho generaron una incertidumbre significativa para los operadores energéticos y las empresas de transporte marítimo. El memorando de entendimiento fue diseñado en parte para desescalar ese foco de tensión específico, ofreciendo a Irán un alivio de las sanciones a cambio de garantías sobre la libertad de navegación.

Ese contexto importa porque la disputa nunca fue solo una cuestión de política bilateral. Cualquier tensión sostenida en torno al estrecho puede propagarse al tráfico de petroleros, los costos de los seguros y la postura de seguridad más amplia de los estados que dependen del paso ininterrumpido por el corredor.

Los 24.000 millones de dólares en activos congelados añaden otra dimensión. Para Irán, esos fondos representan oxígeno económico para un país que ha vivido bajo diversas formas de sanciones durante décadas. Para Estados Unidos, liberar esos activos sin concesiones significativas en el programa nuclear o en el comportamiento regional representaría una concesión estratégica importante con poco que mostrar a cambio.