Upbit terminará su soporte para el trading de BONK el lunes, eliminando uno de los dos principales mercados surcoreanos para este meme coin de Solana, mientras que su rival Bithumb ha tomado la dirección opuesta y continúa respaldándolo.

El cambio es urgente para los traders coreanos: Upbit eliminará los pares BONK/KRW y BONK/USDT a las 15:00 KST del 7 de septiembre de 2026, lo que significa que las órdenes abiertas serán canceladas. Los retiros de BONK seguirán disponibles hasta el 7 de octubre.

Los mercados coreanos importan más allá de este exchange en particular. Según el Asia Capital Markets Report 2026 de la OCDE, Corea e India registraron la mayor entrada absoluta de criptoactivos en Asia durante los 12 meses previos a junio de 2025.

Dos exchanges, un incidente, decisiones opuestas

El 7 de julio, tanto Upbit como Bithumb colocaron a BONK bajo una designación de "precaución de trading". Una notificación de Bithumb del 7 de julio explicó el motivo: un incidente de seguridad cuya causa era desconocida o no resuelta, junto con dudas sobre si la información significativa había sido divulgada oportunamente.

Un mes después, los dos exchanges tomaron caminos separados.

El 7 de agosto, Bithumb levantó su estado de precaución, afirmando que los problemas detrás de la designación habían sido resueltos, y reanudó la aceptación de depósitos más tarde ese mismo día. Upbit, en cambio, sostuvo que los fundamentos de su estado de precaución "no han sido resueltos" y procedió a detener el trading.

Ambas opciones están permitidas bajo el marco de alertas de mercado de Upbit: cuando un problema se resuelve, el estado de precaución puede levantarse; de lo contrario, puede terminarse el soporte de trading. Bithumb eligió el primer camino, Upbit el segundo.

El hackeo detrás de la señal

El incidente involucró a BonkDAO, una tesorería administrada por la comunidad responsable del ecosistema BONK. En un anuncio en X, BONK declaró que "$BONK y BonkDAO son dos entidades distintas", añadiendo que el ataque afectó a la tesorería del DAO y no tuvo impacto en ninguna otra operación de BONK.

La firma de seguridad blockchain Halborn estimó las pérdidas de BonkDAO en 20 millones de dólares. Según su investigación, el atacante usó una propuesta de gobernanza maliciosa para transferir 4.43 billones (trillion en inglés) de BONK fuera de la tesorería. El hacker gastó aproximadamente 4.4 millones de dólares para adquirir derechos de voto mayoritarios, ganando aproximadamente el 99.878% de los votos, y la propuesta se ejecutó sin ningún timelock.

El mecanismo importa tanto como la cifra en dólares. Los ataques de toma de control de gobernanza —donde un atacante acumula suficiente poder de voto para aprobar una propuesta que lo beneficia— son una clase de vulnerabilidad reconocida en DeFi, y los timelocks existen precisamente para crear una ventana de demora durante la cual las propuestas sospechosas pueden revisarse o revertirse antes de que se muevan los fondos. La tesorería de BonkDAO no tenía ese margen de protección, lo que permitió que la transferencia se ejecutara de inmediato una vez cerrada la votación.

Aunque el DAO es considerablemente distinto del ecosistema más amplio del token, eso no lo coloca fuera del escrutinio de los exchanges. La remediación, la divulgación y la protección a los inversores pueden pesar tanto en este caso como la seguridad del contrato subyacente.

Qué evalúan realmente las reglas de listado

Las Mejores Prácticas para el Listado de Activos Virtuales de DAXA se aplican a ambos exchanges, proporcionando estándares mínimos comunes aunque dejando margen para el juicio discrecional. DAXA, la asociación conjunta de los exchanges de criptomonedas de Corea, se formó a mediados de 2022 tras el colapso de Terra-Luna, cuando los inversores minoristas coreanos sufrieron grandes pérdidas y los exchanges fueron criticados por decisiones de deslistadura inconsistentes. El marco evalúa la confiabilidad de los emisores, la protección al inversor, las salvaguardas y el cumplimiento regulatorio. Se centra en particular en incidentes de hackeo no resueltos y en cualquier falta de divulgación de problemas relevantes para los inversores potenciales y para el valor del activo en su conjunto.

Las preocupaciones en torno a BONK reflejan las contempladas por el marco. Aunque las reglas son idénticas, juzgar si un proyecto tomó las medidas adecuadas para abordar estos problemas sigue siendo discrecional de cada exchange — lo que explica por qué Bithumb le dio luz verde a BONK mientras que Upbit optó por deslistarlo.

Precio y volumen suben rumbo a la deslistadura

El precio de trading de BONK ha venido subiendo conforme se acerca la deslistadura en Upbit. Según CoinMarketCap, BONK se cotizaba alrededor de 0.00000345 dólares, con un alza de aproximadamente 6.1% en 24 horas, un volumen de trading de aproximadamente 134 millones de dólares y una capitalización de mercado de unos 303 millones de dólares.

El servicio de seguimiento de precios de BONK de Cryptopolitan observó un aumento similar el 6 de septiembre, cuando el precio subió aproximadamente 4.3% con alrededor de 104.6 millones de dólares en trading.

No está claro si esta fortaleza refleja posicionamiento antes del plazo límite de Upbit, la migración de operaciones a otros exchanges, o el impulso general de los meme coins — pero el momento no ofrece dudas: el precio y la actividad de trading de BONK aumentan mientras uno de los exchanges más grandes de Corea del Sur se prepara para detener el trading de la moneda.

Es poco probable que la deslistadura de Upbit decida el destino global de BONK. El token seguirá disponible en Binance, Coinbase, Bybit, Kraken y otros exchanges, así como en exchanges descentralizados basados en Solana. Sin embargo, perder un mercado minorista importante podría pesar sobre la liquidez y el sentimiento, y podría llevar a otros exchanges a reevaluar el perfil de riesgo del token — particularmente aquellos que, como Upbit, ponderan fuertemente las divulgaciones de incidentes no resueltos en sus revisiones de listado. Lo que habrá que observar en las próximas semanas es si los depósitos de BONK se reanudan en Bithumb sin nuevas señales de precaución, y si algún otro mercado importante sigue la lectura del incidente de Upbit en lugar de la de Bithumb.