TransparentBusiness Inc., que opera como Unicoin, demandó a Universal Navigation Inc., que opera como Uniswap Labs, en el Distrito Sur de Nueva York. La empresa solicita declaraciones de que su marca UNICOIN no infringe ni diluye las marcas registradas que reclama Uniswap.

En una demanda presentada el martes, TransparentBusiness argumentó que UNICOIN no infringe ni diluye las marcas UNI, UNISWAP o UNICHAIN de Uniswap. También pidió al tribunal cancelar el registro de marca estadounidense de UNI de Uniswap.

Según la demanda, los abogados de Uniswap enviaron a Unicoin tres cartas de requerimiento, fechadas el June 3, July 17 y Aug. 14. Las cartas acusaban a Unicoin de infracción de marca, dilución, ciberocupación y competencia desleal, y amenazaban con nuevas acciones legales.

Los requerimientos exigían que Unicoin dejara de utilizar UNICOIN y otras marcas formadas con UNI, transfiriera los dominios unicoin.com y unicoin.org, presentara un desglose de sus ingresos y ganancias, y reembolsara los honorarios legales de Uniswap.

La demanda también solicita una declaración de que los dominios unicoin.com y unicoin.org no infringen la ley federal Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act, que aborda el registro o uso de nombres de dominio asociados con marcas en intentos de mala fe por obtener ganancias de ellas.

Cointelegraph solicitó comentarios a Uniswap sobre la demanda.

Al momento de redactar esta información, DeFiLlama clasificaba al protocolo Uniswap en el primer lugar entre los exchanges descentralizados por volumen de 24 horas, con más de $3.9 billion.

La demanda se presentó semanas antes de Sept. 28, la fecha de lanzamiento público que Unicoin indica en su sitio web para el token UNCN.

Relacionado: Acusan a Pudgy Penguins de infringir la marca de Original Penguin