El exabogado de Trump, Ty Cobb, llama 'violador' al presidente en vivo, obligando al presentador a interrumpir la entrevista
Puntos clave
- •Ty Cobb, exabogado de la Casa Blanca de Trump, llamó al presidente "violador" en "The Weekend" de MS NOW, lo que llevó al presentador Jonathan Capehart a interrumpir y señalar que Trump no ha sido condenado por ese cargo.
- •Cobb citó la orden de 2023 del juez Lewis Kaplan, que establecía que la determinación de abuso sexual del jurado en el caso E. Jean Carroll significaba que Trump violó a Carroll en el entendimiento común, aunque no bajo la estrecha definición de la ley de Nueva York.
- •Un jurado federal de Manhattan en 2023 encontró a Trump responsable de abuso sexual y difamación de E. Jean Carroll, pero no de violación según su definición legal.
- •El intercambio surgió durante la discusión sobre la decisión de la Corte Suprema que permite el proyecto de salón de baile "probablemente ilegal" de Trump, tras determinarse que el National Trust for Historic Preservation carecía de legitimación para demandar.
- •Cobb argumentó que el Congreso es la institución con capacidad para frenar las acciones de Trump, pero que ha fallado en actuar por lo que llamó la cobardía de la dirigencia republicana.
El exabogado del presidente Donald Trump, Ty Cobb, dejó atónito al panel del programa "The Weekend" de MS NOW el sábado por la mañana cuando llamó a su excliente "violador" en la televisión por cable, frente a millones de televidentes.
Cobb, quien se desempeñó como abogado de la Casa Blanca durante el primer gobierno de Trump entre 2017 y 2018 antes de convertirse en un crítico persistente durante su segundo mandato, ha atacado lo que describe como el comportamiento inconstitucional del presidente y su carácter reprochable. El sábado no dudó en recorrer una lista de acusaciones contra el presidente mientras discutían la reciente decisión de la Corte Suprema de permitir que Trump avance con la construcción de un salón de baile "probablemente ilegal".
"Creo que la gente necesita reconocer que cuando los fundadores crearon la Constitución, esperaban que el Congreso trabajara diligentemente para controlar a un presidente que no estuviera a la altura o que, en este caso, fuera malvado", dijo Cobb. "Ellos no redactaron realmente la Constitución con la expectativa de que un electorado informado eligiera a alguien como Trump, un narcisista maligno, un delincuente condenado, un violador y alguien que realmente buscaba medrar personalmente y perseguir todos estos proyectos de vanidad".
En ese momento, el perturbado presentador de MS NOW Jonathan Capehart interrumpió a Cobb con una advertencia acalorada y una expresión ansiosa.
"Bueno, una, bueno, una, una cosa, una cosa, Ty. Tengo que detenerte porque acabas — acabas de llamar al presidente un, un, un violador. Y eso es un tema legal por el cual no ha sido condenado. Así que debemos, debemos ser claros en eso", tartamudeó Capehart.
"No, tienes absolutamente razón. No, tienes absolutamente razón. No ha sido condenado por ello. Pero el juez federal que supervisó el juicio de E. Jean Carroll dijo en acta que era culpable de violación".
"No, no, no, abuso sexual, no", contrarreplicó un desconcertado Capehart.
"No. En realidad, Jonathan, te equivocas. Te enviaré el enlace", insistió Cobb. "Pero dejando eso de lado —"
"Pero termina tu respuesta", lo apuró Capehart.
"Dejando de lado que los tribunales son un mecanismo rezagado, bajo la Constitución que tenemos, en el sentido de que solo pueden reaccionar", continuó Cobb. "No pueden corregir los problemas antes de que ocurran. Y tienen que esperar a que las cosas maduren y sean presentadas ante ellos por personas con derecho a demandar. Y hemos visto cuestiones de legitimación procesal. Hemos visto otros factores que permiten que estos proyectos avancen, más recientemente con el salón de baile. Concluyeron que el National Trust for Historic Preservation no tenía la legitimación necesaria para presentar esa demanda. Quizás otros lo hagan. Pero el único litigante que podría presentar todos estos casos y evitar lo que estamos viendo es el Congreso. Y el Congreso no está haciendo nada por la cobardía de la dirigencia republicana. Es trágico. Han defraudado al país".
La disputa entre ambos se remonta al caso civil de 2023 presentado por la escritora E. Jean Carroll, en el que un jurado federal de Manhattan encontró a Trump responsable de abuso sexual y difamación pero, bajo la estrecha definición legal de "violación" de la ley de Nueva York, no lo encontró responsable de violación tal como se le acusaba. Días después del veredicto, el juez Lewis Kaplan escribió en una orden que rechazaba la solicitud de Trump de un nuevo juicio que la determinación del jurado significaba, según el entendimiento común aunque no la definición del estatuto, que Trump había violado a Carroll — la declaración judicial en acta a la que Cobb hacía referencia.
Lo que pudo agitar a Capehart es la naturaleza extraordinariamente litigiosa de Trump, ya que el presidente ha demandado a otros medios de comunicación por reportar hechos comprobables. Trump demandó a la BBC por reportajes que incluso ahora amenazan con llevar a sus propios hijos al estrado y podrían obligar al presidente a revelar documentos que actualmente lucha por ocultar a los abogados de la BBC.
Trump también demandó al Wall Street Journal por reportar la noticia de una tarjeta de contenido sexualmente sugerente que garabateó y entregó al condenado traficante sexual y amigo Jeffrey Epstein. Trump incluso firmó la tarjeta, con su firma formando el contorno del cuerpo de una mujer.
A pesar de que la tarjeta realmente existía, Trump no dudó en llevar al WSJ a los tribunales por ello, y luego quedó en ridículo con la publicación de la tarjeta que lleva lo que parece ser su firma.
