Los esfuerzos del presidente Donald Trump por librar una guerra comercial con Canadá son “irracionales”, pero, según explicó una ex viceprimera ministra en un artículo de opinión de The New York Times, puede haber un motivo más profundo detrás de los ataques que va más allá de la economía.

Aunque Canadá ha sido uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos durante siglos, Trump ha mantenido una actitud sumamente hostil hacia el país desde que regresó a la Casa Blanca. Ha amenazado repetidamente con aranceles y en ocasiones ha sugerido que Canadá debería ser anexado como un nuevo estado. Más recientemente, impuso un nuevo arancel de 50% a Canadá en respuesta a lo que describió como discriminación contra las importaciones estadounidenses, al tiempo que amenazó con sanciones adicionales por la reciente oleada de incendios forestales.

Chrystia Freeland, quien se desempeñó como viceprimera ministra de Canadá de 2019 a 2024 bajo Justin Trudeau, publicó el martes una columna de opinión en The New York Times. En ella, afirmó que culpar a Canadá por una larga lista de problemas, como ha hecho Trump, “solía ser una idea tan fantástica que era una broma”, comparándolo con un chiste muy conocido de la serie de televisión de larga duración South Park. También calificó el intento de iniciar una guerra comercial con Canadá como “verdaderamente absurdo” para Estados Unidos, dado que la relación comercial con su vecino del norte es “muy sólida y mutuamente beneficiosa”.

“La Casa Blanca de Trump lo sabe, porque el comercio entre los dos países está regido por un acuerdo comercial negociado durante la primera administración Trump y elogiado por el propio presidente como ‘el mejor acuerdo comercial de la historia’”, argumentó Freeland. “Incluso políticos que fueron críticos de toda la vida del libre comercio y opositores del señor Trump respaldaron el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá”.

Detrás de la retórica, Freeland argumentó que los ataques de Trump contra Canadá en realidad tienen “un propósito claro: demostrar quién domina y quién debe someterse”.

“Como me dijo un homólogo estadounidense durante las negociaciones del U.S.M.C.A. en 2018, somos 10 veces más grandes que ustedes, así que deberíamos salimos con la nuestra 10 veces más que ustedes”, continuó. “Las justificaciones ridículamente endebles y constantemente cambiantes para los aranceles del presidente en realidad forman parte del punto. El verdadero poder consiste en poder hacer lo que quieras por la razón que quieras, o por ninguna razón en absoluto ... No hace falta haber asistido a reuniones en el Despacho Oval ni tener un título en relaciones internacionales para ver lo que está ocurriendo. El presidente ha sido, como de costumbre, totalmente transparente”.

Más adelante añadió: “En otras palabras, esto no tiene que ver con las ventas de vino, ni con cómo Canadá administra sus bosques, ni con reactivar la manufactura de Estados Unidos. Tiene que ver con si Canadá está preparado para aceptar un cambio profundo en su relación con Estados Unidos. Tiene que ver con si Canadá está dispuesto a pasar de ser un aliado y socio, en una relación regida por tratados y normas, a ser un vasallo, sujeto a la voluntad de Washington —como la Venezuela de Delcy Rodríguez, solo que con ventisqueros y hockey”.