La investigación de represalia del presidente Donald Trump sobre todas las pesquisas previas en su contra alcanzó un nuevo nivel de caos, sumando otro revés a la creciente pila de batallas legales recientes.

Trump exigió que el Departamento de Justicia y el FBI llevaran a cabo una investigación que vinculara las indagaciones en su contra de los últimos seis años para demostrar que forman parte de una "gran conspiración" orquestada por el llamado "Estado profundo", según informó la Associated Press.

El plan era vincular la investigación sobre la interferencia electoral rusa y la retención de documentos clasificados por parte de Trump en una sola narrativa de conspiración gubernamental. La complicación era que los asuntos subyacentes involucraban misconduct criminal legítimo respaldado por un largo rastro de evidencia.

"La idea de conectar todas esas investigaciones diferentes en una sola conspiración no tiene fundamento", dijo Randall Eliason, un fiscal federal retirado. "Y luego, quizás lo más importante, no hay fundamento para una acusación de que alguna de ellas haya sido en realidad un acto criminal contra Trump. Todas han sido verificadas y respaldadas de una u otra manera".

Esa brecha entre la exigencia del presidente de un caso de conspiración integral y las conclusiones de los fiscales de que las investigaciones previas fueron verificadas y respaldadas ya le ha costado a la investigación a dos de sus líderes.

El esfuerzo dio un giro significativo la semana pasada cuando el líder de la investigación renunció abruptamente.

Joe DiGenova, de 81 años, ha servido dentro y fuera del gobierno durante décadas, incluida la administración del presidente Ronald Reagan. Se hizo ampliamente conocido por atacar al funcionario de ciberseguridad de Trump, quien había sostenido que la elección de 2020 fue legítima; DiGenova dijo que ese hombre debía ser "descuartizado".

Trump veía la investigación de DiGenova como una especie de ajuste de cuentas con funcionarios y administraciones anteriores, pero se frustró con su lento ritmo. Para el 10 de septiembre, DiGenova ya estaba fuera, dejando comentarios que indicaban que no veía que surgiera ninguna acusación formal de la investigación. La falta de pruebas no ha detenido a Trump en otros casos, como el del exdirector del FBI James Comey.

"Si quieres acusaciones formales donde no hay pruebas, tienes un problema ético", dijo DiGenova al New York Post.

DiGenova ha insistido en que sus declaraciones fueron sacadas de contexto, argumentando que hay "muchas pruebas en todos estos casos para sostener las teorías de la acusación. Solo que tomar tiempo llegar ahí, y algunas personas quieren llegar un poco más rápido que otras — y eso no se puede hacer".

DiGenova asumió la investigación después de que Maria Medetis Long, una fiscal de seguridad nacional de carrera, fuera removida tras expresar dudas sobre la solidez legal de un caso penal contra el exdirector de la CIA John Brennan.

En un comunicado tras la salida de DiGenova, el abogado de Brennan, Ken Wainstein, dijo: "He pasado décadas dentro y alrededor del Departamento de Justicia. Nunca siquiera había concebido una situación como esta". Alegó que el DOJ está "tratando descaradamente de incriminar a alguien por un delito es una completa ficción".

"El presidente Trump quiere acción en ciertos casos, y este parece ser uno de ellos", dijo John Fishwick Jr., exfiscal federal en Virginia. Añadió que no espera que el DOJ retroceda pronto. Quién asume la investigación a continuación —y si avanza hacia acusaciones en el asunto Brennan a pesar de las dudas que Long planteó sobre su solidez legal— son las preguntas que ahora definirán un caso que Trump ha presentado como un ajuste de cuentas.