El Departamento de Justicia del presidente Donald Trump ha sido cuestionado por enjuiciar a los enemigos políticos percibidos del presidente, desde senadores de Estados Unidos hasta manifestantes callejeros. Ahora dos expertos examinan la campaña de venganza que, según afirman, Trump tiene planeada para los últimos dos años de su presidencia. El departamento es la principal agencia de aplicación de la ley del gobierno federal; dentro de él, la Sección de Integridad Pública y los equipos de corrupción pública del FBI son las unidades tradicionalmente encargadas de investigar y enjuiciar a funcionarios que abusan del cargo público.

"El daño es incalculable", afirmó Mark Blumberg, director ejecutivo y asesor legal jefe de The Rule of Law Project, a George Conway —abogado y exesposo de la consejera de la Casa Blanca Kellyanne Conway— en su podcast de Bulwark el lunes. Ambos estaban analizando la corrupción en el Departamento de Justicia de Trump.

Blumberg sostuvo que el daño se divide en dos categorías distintas, comenzando por el impacto sobre los estadounidenses que dependen del departamento.

"Y quiero asegurarme de que estemos hablando del daño de la misma manera, porque creo que hay significativamente dos formas diferentes. La primera es la de todas las personas de nuestra sociedad y nuestra nación que dependen del Departamento de Justicia. Esas personas han sido dañadas", dijo. "La corrupción que ha podido florecer como resultado del desmantelamiento de Integridad Pública, y de los equipos del FBI relacionados con la corrupción pública, ha tenido un enorme impacto en la sociedad. El hecho de que haya comunidades que han sido aterrorizadas, porque literalmente no ha habido una aplicación significativa de la Constitución en lo relativo a los abusos, ha causado un enorme estrago en las comunidades. Así que existe ese nivel de daño que de alguna manera tendrá que repararse en el futuro recuperando la confianza tanto del pueblo como de estas comunidades".

La segunda categoría, dijo, es institucional — y en ese frente su evaluación fue aún más sombría.

"Pero el otro concepto de daño es el de las instituciones — George, está vaciado. Creo que un tercio — si recuerdo bien sus cifras, un tercio de los abogados de carrera han dejado el departamento. Tomemos como ejemplo la Sección de Integridad Pública. Y no estoy seguro de si tengo las cifras correctas. Creo que quizá quedan unos tres abogados de carrera en ese departamento — en esa sección. ¿Cómo van a funcionar?", dijo Blumberg.

Los abogados de carrera son los empleados permanentes y no políticos del departamento — el grupo que permanece a lo largo de las administraciones, en contraste con los designados que lo dirigen. Esa distinción es importante para el argumento de Blumberg: las salidas que describe son de personal permanente, lo que significa que la capacidad perdida no regresa por sí sola.

La reconstrucción, advirtió, sería un proceso lento incluso si el departamento cambiara de rumbo de inmediato.

"Tienen que contratar. Si el Departamento de Justicia cambiara mañana, tienen que contratar personas. Debe haber alguien que capacite a esas personas. Debe haber alguien que las supervise. Y debe haber alguien que intente determinar si la agenda debe ser exactamente la misma o si debe ajustarse a las nuevas realidades que todos enfrentamos. ¿Cuánto tiempo toma eso? No lo sé. Quizás, siendo generosos, digamos dos años", agregó Blumberg.

Para los lectores que siguen hacia dónde se dirige el departamento, el relato de Blumberg ofrece los indicadores a observar: contrataciones, capacitación, supervisión y la pregunta sin resolver de cuál debe ser la agenda del departamento.

Más temprano en el episodio, ambos coincidieron en que el comportamiento de Trump al utilizar el Departamento de Justicia como arma es "profundamente maligno".

Los observadores de salud mental también han descrito la conducta de Trump como alarmante, como lo ilustran los comentarios recientes del reconocido psicoterapeuta Elliott Connie.

"Durante una reciente entrevista en 60 Minutes, a Donald Trump le hicieron una pregunta muy aguda sobre su odio hacia sus enemigos, y su respuesta dice mucho sobre su psicología", explicó Connie en un video de Instagram el lunes. "Como psicoterapeuta en ejercicio, cada vez que menciono la posibilidad de que Donald Trump sea un narcisista, siempre tengo que aclarar que no he realizado una evaluación exhaustiva de Donald Trump, por lo que no puedo confirmar tal diagnóstico. Sin embargo, si tuviera que hacer ese tipo de evaluación, el trastorno narcisista de la personalidad estaría en lo alto de la lista de cosas que estaría considerando. Y comentarios como este son exactamente la razón".

Connie fue más allá, argumentando que la respuesta de Trump —en la que dijo que mantiene el odio hacia sus enemigos incluso frente al juicio divino— refleja lo que él caracterizó como una mentalidad narcisista clásica.

"El hecho de que pueda mantener su odio hacia sus enemigos, incluso cuando enfrenta el juicio de Dios, es exactamente el tipo de mentalidad que sostienen los narcisistas", dijo Connie. "Porque lo que está sucediendo ahí es que está dispuesto a odiar a personas que reconocen que su odio podría estar mal. Si estás frente a Dios en este contexto, y Dios dice que el odio está mal, y si denuncias dicho odio, te dejaré entrar al paraíso, y él dice, 'aún no puedo hacerlo', está literalmente diciendo que él es más importante que Dios en relación con tomar esa decisión. No está dispuesto a abandonar su odio por nadie ni por ninguna entidad".

Este artículo fue reportado por primera vez por Alternet.