El presidente Donald Trump retiró el jueves la nominación del fiscal general interino Todd Blanche para el puesto permanente de fiscal general, un movimiento que, según una experta legal, indica la intención de Trump de preservar un arreglo de beneficio propio valorado en decenas de millones de dólares. Blanche, quien anteriormente se desempeñó como abogado de defensa penal personal de Trump antes de ser designado como el principal funcionario de aplicación de la ley del país, habría enfrentado el escrutinio del Senado sobre el acuerdo durante las audiencias de confirmación.

La exfiscal federal Barb McQuade explicó la importancia en una publicación en X: "Trump prefiere retirar la nominación de Blanche para Fiscal General antes que permitirle comprometerse por escrito a que el acuerdo de Trump con el IRS está cancelado". Añadió: "La inmunidad que Blanche concedió a Trump frente a las auditorías del IRS es un beneficio que algunos expertos estiman en $100 millones en fondos de los contribuyentes para Trump". Publicación en X

La controversia se centra en un fondo de acuerdo de $1.776 mil millones pactado entre Trump y el IRS, una agencia bajo su control, negociado por el Departamento de Justicia, que también supervisa. El arreglo atrajo de inmediato el escrutinio de los grupos de control de la gobernanza porque el Departamento de Justicia, que normalmente defiende a las agencias federales contra demandas, en cambio intermedió un acuerdo en contra de su propia agencia cliente. El acuerdo surgía de la demanda de Trump en la que culpaba al IRS por filtrar sus declaraciones de impuestos, un caso que los especialistas en litigio consideraron ampliamente como infundado. Según el acuerdo, el dinero se distribuiría entre los seguidores de Trump que afirmaran haber recibido un trato injusto por parte del gobierno, mientras que Trump y su familia recibirían protección contra futuras auditorías del IRS.

El senador John Cornyn (R-TX), un republicano de alto rango y normalmente aliado de Trump, presionó a Blanche durante un cuestionamiento previo sobre si tenía una copia del acuerdo y si había sido modificado. Que un miembro de alto rango del propio partido del presidente se viera obligado a investigar el acuerdo puso de relieve la inusual presión que el acuerdo creaba para los senadores republicanos que evaluaban la confirmación.

Blanche citó el lenguaje del acuerdo: "Este acuerdo de conciliación puede ser modificado, y solo puede modificarse mediante el acuerdo escrito de las partes". Cuando Cornyn preguntó si se había hecho una modificación por escrito, Blanche respondió que, dado que el fondo no iba a avanzar, no era necesaria ninguna modificación.

"Bueno, entonces el acuerdo de conciliación permanece tal como estaba originalmente", señaló Cornyn. "Pero entiendo que lo que usted dice es — ¿el acuerdo de conciliación es exigible como contrato por las partes?"

Blanche reconoció que el acuerdo de conciliación sigue siendo un "documento exigible".

Sam Nunberg, un posible solicitante del fondo, dijo a AlterNet en junio que estaba evaluando si buscar compensación. "Ciertamente creo que la investigación de [el exfiscal especial Robert] Mueller, como mínimo, todos los que fueron investigados o testigos deberían ser compensados, porque esa investigación nunca debería haberse iniciado", dijo Nunberg.

Continuó: "No necesariamente culpo al personal de base, pero una vez que abrieron esa investigación, fue realmente — cualquier asociación con Donald J. Trump significaba que ibas a tener que contratar a un abogado especializado en delitos económicos".

Nunberg también afirmó que las investigaciones sobre la campaña presidencial de Trump de 2016 lo obligaron "a informar a mis clientes, como deber fiduciario, que he sido citado en la investigación. Cosas así. Me pareció sumamente injusto. Fue arbitrario. No tenía que haberse iniciado".