La Casa Blanca del presidente Donald Trump anunció el lunes que está pidiendo a la Corte Suprema que anule los fallos de tribunales inferiores y permita que continúe la construcción de un salón de baile, una medida que ha provocado burlas inmediatas de republicanos anti-Trump.

The Lincoln Project, una organización de republicanos anti-Trump, publicó un video parodia en X (https://x.com/ProjectLincoln/status/2089506216187658611) con una voz similar a la de Trump para satirizar el propuesto salón de baile de la Casa Blanca. El grupo, formado por republicanos opuestos a Trump antes de la elección de 2020, ha hecho de los videos virales mordaces una característica distintiva de su campaña.

"¿Busca el recinto de entretenimiento más glamoroso de Washington, D.C.?", pregunta el video. "No busque más: Donald Trump's Jeffrey Epstein Memorial Ballroom".

"En el Jeffrey Epstein Memorial Ballroom, nos especializamos en bailes de secundaria, fiestas de quince años, quinceañeras, concursos de belleza, fiestas de espuma y mucho más", añade el video. "El Epstein Ballroom es el hermoso secreto de Washington: 90,000 pies cuadrados de oro, brillo y cuadros".

Continúa: "Haga que su evento sea mágico con el Diddy Baby Oil Flume del Epstein Ballroom. Únase a DJ DJ TJ mientras realiza shows para todas las edades. Y esta temporada navideña, puede sentarse en el regazo de Santa Donnie".

La sátira concluye: "Despídase de 123 años de historia y dé la bienvenida al Donald Trump Jeffrey Epstein Memorial Ballroom. En el Donald Trump Jeffrey Epstein Memorial Ballroom, todos los días son un maravilloso secreto".

La última frase sobre "un maravilloso secreto" hace referencia a la tarjeta de cumpleaños que Trump firmó para Epstein. Las burlas del video se apoyan en dos de los procesos federales por delitos sexuales más destacados de los últimos años: Epstein, el financiero que murió bajo custodia federal en 2019 mientras esperaba cargos por tráfico sexual, y Sean "Diddy" Combs, quien fue declarado culpable de cargos relacionados con la prostitución en su juicio en Nueva York en julio de 2025.

También el lunes, CNN informó que Trump pretende argumentar que el salón de baile —una idea que ha planteado públicamente desde su primer mandato— es necesario por razones de seguridad. La apelación ahora pasa a una Corte Suprema que incluye a tres jueces que Trump nombró durante su primer mandato: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.

"Uno de los argumentos que tienen, con el que algunas personas están de acuerdo, es que ya es un poco tarde para detener la construcción de esto", dijo la corresponsal de la Casa Blanca de CNN, Alayna Treene, durante un panel el lunes. "Hay un enorme hueco en el suelo".

Dana Bash, de CNN, observó luego que el nuevo argumento de la Casa Blanca es "literalmente la definición de pedir perdón".

Ese argumento, sin embargo, contradice lo que la Casa Blanca reconoció en abril: que construir el salón de baile de la Casa Blanca ha perjudicado de hecho la seguridad del presidente.

El caso subyacente fue presentado por el National Trust for Historic Preservation, una organización sin fines de lucro autorizada por el Congreso en 1949 para proteger lugares históricos.

"The bunker emergió en la batalla judicial de la administración Trump contra el National Trust for Historic Preservation, que está impugnando el proyecto de salón de baile de 90,000 pies cuadrados (8,400 metros cuadrados) en Washington", informó PBS en ese momento. "La semana pasada, un tribunal federal de apelaciones permitió al presidente continuar con la construcción del proyecto en el sitio de la antigua East Wing, que fue demolida el otoño pasado".

La cadena continuó: "Esa decisión dejó en suspenso una orden de un juez de instancia inferior que bloqueaba la construcción sobre el nivel del suelo, pero eximió las obras destinadas a garantizar la seguridad de la Casa Blanca. La apelación de la administración republicana citó materiales que se instalarían para convertirlo en una instalación 'fuertemente fortificada', incluida la adición de refugios antbombas, instalaciones militares y una instalación médica debajo del salón de baile".

La pregunta inmediata ahora es si la Corte Suprema aceptará abordar la solicitud del gobierno: una negativa dejaría vigentes los fallos actuales de tribunales inferiores, mientras que una aceptación abriría la puerta a argumentos sobre el proyecto en disputa.