Las políticas económicas del presidente Donald Trump, particularmente sus aranceles, enfrentan críticas tanto de la izquierda como de la derecha política. Entre los críticos se encuentran economistas liberales como Paul Krugman y Robert Reich, así como economistas conservadores y libertarios que admiran al fallecido Milton Friedman. Friedman consideraba que los aranceles elevados perjudicaban tanto a las empresas como a los consumidores.

Michael Tomasky, de The New Republic, sostiene que los problemas económicos del Partido Republicano van mucho más allá del propio Trump. En un artículo publicado el lunes por la mañana, Tomasky afirma que los republicanos, en términos generales, no han logrado comprender conceptos económicos fundamentales. Lee el artículo de Tomasky en The New Republic.

Tomasky señala una promesa que Trump hizo durante su campaña de 2024. Trump dijo: “Según el plan económico de Trump, reduciremos sus precios de la energía a la mitad … Vamos a reducir la energía en un 50 por ciento, 50 por ciento, 50 por ciento en un plazo de 12 meses desde el 20 de enero, que es el día en que asumiremos el cargo”.

Tomasky escribe que la promesa es “relevante para nosotros hoy en dos niveles”.

“El primero es el más obvio: estaba mintiendo descaradamente sin preocuparse en absoluto por si esas palabras terminarían siendo ciertas”, escribe Tomasky. “En ese momento simplemente sonaban bien, así que las dijo. Cincuenta por ciento en un año … El segundo nivel es más interesante —y más condenatorio no solo para Trump, sino para todo el Partido Republicano y para el conservadurismo en general, en este país y en todo el mundo, y no solo durante el segundo mandato de Trump, sino para siempre. Y es el siguiente: probablemente haya alguna manera en la que Trump realmente creyera que podía reducir los precios de la energía —quizás no en un 50 por ciento en un año, pero sí reducirlos de manera sustancial y perceptible—. ¿Por qué lo creería? Lo creyó porque los conservadores creen cosas estúpidas y simplistas sobre cómo funciona la economía capitalista”.

Tomasky continúa: “Creen que si simplemente dejan que el libre mercado haga lo suyo, surgirán maravillas y todo saldrá bien. Lo creen, ante todo, porque sus donantes con grandes recursos creen en ello. Pero también lo creen porque los economistas —o, más precisamente, los economistas a los que prefieren escuchar— lo dicen, y ellos deben saber de qué están hablando”.

Según Tomasky, una “nueva generación de economistas … ha visto con sus propios ojos que los mercados no siempre se corrigen por sí solos” y ahora reconoce que “a veces, la intervención gubernamental es necesaria para lograr buenos resultados”.

Tomasky escribe que durante la campaña de mitad de mandato, los demócratas se están concentrando comprensiblemente en atacar a Trump por sus mentiras y atribuirle los precios más altos que pagan las personas. Dice que ese enfoque tiene sentido político, pero sostiene que, a largo plazo, los demócratas deben adoptar una perspectiva más amplia. Ese planteamiento desplaza el foco de las declaraciones individuales de Trump hacia los supuestos económicos que, según Tomasky, orientan la política republicana, incluido el equilibrio entre las fuerzas del mercado y la intervención gubernamental.

“Sería estupendo que nominaran en 2028 a un candidato presidencial que tuviera el valor y la habilidad retórica para acusar no solo a Trump, sino también al conservadurismo y a la economía tradicional en términos más generales”, escribe Tomasky. “No es accidental que los últimos tres, ahora cuatro, presidentes del GOP hayan arruinado la economía: Bush, Bush, Trump y Trump”.