El presidente Donald Trump avanza hacia lo que un destacado experto en seguridad nacional describió como potencialmente "el peor acuerdo nuclear de la historia", al advertir que el nuevo acuerdo de la administración con Arabia Saudita "podría desatar una ola de nuevos programas nucleares."

Joseph Cirincione, experto en seguridad nacional y vicepresidente de la Junta Directiva del Center for International Policy, lanzó la alerta el sábado en un artículo para MS NOW. Analizó el acuerdo nuclear anunciado recientemente por Trump con el gobierno saudita y dijo que permitiría a Arabia Saudita —un país de Medio Oriente donde la familia de Trump ha realizado numerosos negocios— "enriquecer uranio y reprocesar plutonio, los dos ingredientes utilizados en las bombas nucleares."

El acuerdo llega mientras Trump y su administración han sostenido repetidamente que "la tecnología nuclear es una grave amenaza en manos del régimen gobernante de Irán", y que Irán usaría inevitablemente esos materiales para construir un arma nuclear. La familia gobernante de Arabia Saudita ha dicho anteriormente que buscaría desarrollar armas nucleares si Irán llegara a obtener una.

Cirincione advirtió que el arreglo podría crear un precedente peligroso, al escribir: "If the Saudis get this technology, others will demand it too." Ese es el principal riesgo de proliferación que identifica: no simplemente si Arabia Saudita construye reactores civiles, sino si un acuerdo respaldado por Estados Unidos normaliza el acceso a capacidades de fabricación y procesamiento de combustible que también pueden usarse en programas de armas.

"Since the dawn of the Nuclear Age, U.S. policy has denied the ability to enrich uranium and reprocess plutonium to other nations because it is a shortcut to nuclear weapons," explicó Cirincione. "The huge and expensive facilities can be developed openly and legally until a government takes the quick jump from making fuel rods to making the cores of bombs. With this deal, Trump has effectively just green-lit a Saudi nuclear bomb program. How did we get here?"

Cirincione también cuestionó el interés declarado de Arabia Saudita en la energía nuclear, argumentando que el caso económico es débil. "Nuclear is the most expensive way to produce electricity, and Saudi Arabia sits on an ocean of oil and is ideally suited for much cheaper solar and wind energy production," escribió. A su juicio, el impulso del país por la energía nuclear "make little economic sense."

Dijo que el tema central no es solo la energía nuclear civil, sino el deseo de Arabia Saudita de controlar todo el conjunto de tecnologías involucradas en la producción y el procesamiento de combustible nuclear. Por lo tanto, cualquier término final que regule el enriquecimiento y el reprocesamiento sería el punto clave a examinar, porque esas disposiciones determinan si el acuerdo se mantiene limitado a la generación de energía o se extiende a capacidades que, según Cirincione, son directamente relevantes para las armas nucleares.

"Saudi Arabia wants the entire nuclear fuel cycle," continuó Cirincione. "It wants to make the fuel for the reactors, then reprocess the spent fuel rods when they are used up. The same centrifuges that spin uranium gas to enrich it to the low levels required for nuclear fuel can spin it to the high levels for the cores of nuclear bombs. The same reprocessing plants that can break down used fuel rods for waste disposal can separate out the reactor-produced plutonium in those rods for use in nuclear bombs. With these plants, Saudi Arabia would have both pathways to the bomb. The Hiroshima atomic bomb was made of uranium; the Nagasaki bomb, plutonium."

Cirincione concluyó señalando la influencia política de Arabia Saudita en Washington y los intereses financieros que podrían rodear el acuerdo.

"... Saudi influence in Washington is powerful, particularly with Trump and his business partners, who could profit handsomely from the deal. It will take an all-out effort to block what could be the worst nuclear deal in history," escribió.