Un historiador que ha estudiado la oratoria presidencial afirma que los rallies de campaña de Donald Trump ofrecen evidencia inequívoca de su declive, argumentando en una nueva columna de opinión que los recientes discursos del presidente figuran entre los peores jamás pronunciados por un presidente estadounidense en ejercicio.

Ted Widmer, ex redactor de discursos de la Casa Blanca y editor de la antología American Speeches de la Library of America, escribió en The Guardian el martes que los rallies de Trump, en su peor momento, ofrecen evidencia de "un presidente cuyas facultades lo están fallando".

En los últimos dos meses, argumentó Widmer, los estadounidenses han tenido que soportar los peores discursos jamás pronunciados por un presidente en ejercicio. Los presidentes han producido muchos fracasos, señaló, pero los de Trump pertenecen a una categoría propia: "desbordan rutinariamente de virulencia contra enemigos percibidos, predicciones infundadas de victoria y delirios de grandeza".

Muchos de los discursos apenas se sostienen, escribió Widmer, y el presidente a menudo pierde el hilo durante sus largas diatribas. Citó un rally en Carolina del Norte en el que Trump contó dos veces la misma historia sobre Michael Dukakis y Willie Horton, una historia que se remonta a la carrera presidencial de 1988, cuando la salida bajo fianza de Horton de una prisión de Massachusetts se convirtió en una línea de ataque definitoria contra Dukakis, el candidato demócrata.

Widmer dijo que la evidencia también radica en las amenazas de Trump de renombrar océanos, su jactancia sobre las ganancias del petróleo mientras los estadounidenses sufren, y su concesión de indultos a contaminadores que violan la Ley de Aire Limpio, la ley federal emblemática que establece los estándares nacionales de contaminación del aire.

El presidente de 80 años ha aumentado su uso de groserías, señaló Widmer, citando ejemplos como Trump declarando que "Norway sucks" (Noruega es un asco), llamando a Robert De Niro "un idiota" y usando apodos infantiles para sus rivales. Trump también se ha jactado de haber obtenido resultados sobresalientes en sus pruebas cognitivas, insistiendo: "Soy un maldito genio".

Widmer también destacó una ruptura reveladora con la tradición. Las administraciones anteriores publicaban rutinariamente cada discurso presidencial en el sitio web de la Casa Blanca, brindando a los historiadores y al público un registro completo de las declaraciones del presidente, pero el equipo de Trump no publicará sus discursos de rally, una decisión que, según sugirió Widmer, refleja la conciencia de que degradan la dignidad del cargo.

Para ilustrar cuánto ha caído el listón, Widmer回顾ó la historia de los malos discursos presidenciales. El maratoniano discurso inaugural de William Henry Harrison en 1841, el más largo de la historia estadounidense; la aceptación de James Buchanan de la decisión Dred Scott, el fallo de la Corte Suprema de 1857 que determinó que los estadounidenses negros no eran ciudadanos de EE. UU.; e incluso el encendido discurso de Barry Goldwater en la convención de 1964 parecen mesurados en comparación con Trump, argumentó.

También comparó a Trump con Richard Nixon, citando sus "bien conocidos problemas con la verdad" y el odio compartido hacia sus enemigos, al tiempo que trazó una distinción en la campaña: las paradas de campaña de Nixon en 1970, realizadas en un año de elecciones intermedias propio, incluían charlas secas sobre presupuestos y alivio fiscal en lugar de lenguaje crítico.

La Casa Blanca ha rechazado las afirmaciones de que Trump ha declinado, y su médico ha señalado una puntuación perfecta en una prueba de detección cognitiva.

Widmer admitió que los discursos de dos horas de Trump requieren energía, y que los rallies aún entretienen a los fieles de MAGA, aunque su número disminuye. Pero cuestionó si todo esto sirve al país, o incluso al Partido Republicano. La marca Trump puede ser ahora tan tóxica, sugirió, que compartir escenario con él hace más daño que bien a los candidatos, una sugerencia que los resultados electorales comenzarán a poner a prueba.

Mientras los votantes acuden a las urnas en las elecciones intermedias del martes, Widmer escribió que las primeras señales apuntan a una Washington más equilibrada, lo que calificó de un comienzo.