La creciente confrontación del presidente Donald Trump con la prensa cruzó una línea decisiva el jueves, cuando el editor en jefe de una destacada publicación conservadora se sumó a un coro cada vez mayor que declara que Estados Unidos ha entrado en una "crisis constitucional".

Brent Scher, quien dirige el medio de extrema derecha Daily Wire, emitió su evaluación en una publicación en X tras difundirse la noticia de que la administración había desobedecido una orden judicial que bloqueaba el intento de Trump de prohibir el acceso de reporteros a la Casa Blanca, según informó primero Alternet.

El enfrentamiento viene cobrando fuerza desde el fin de semana, cuando Trump anunció que CNN, MS NOW y Politico fueron prohibidas en la Casa Blanca por publicar lo que él llamó "historias deliberadamente negativas". Los tres medios presentaron una demanda en respuesta, mientras que las cadenas de comunicación —incluida Fox News— acordaron boicotear de manera colectiva la participación en el grupo de prensa de la Casa Blanca. Las disputas de acceso tienen tanto peso porque el grupo de prensa —un grupo rotativo de reporteros que cubre los movimientos diarios del presidente y comparte su cobertura con el resto de la prensa— constituye la principal ventana del público hacia la presidencia, y la garantía de libertad de prensa de la Primera Enmienda asigna a los tribunales el papel de árbitro cuando el gobierno excluye a los reporteros.

Trump se indignó cuando la demanda fue asignada a un juez —nombrado por el propio Trump— que anteriormente ha fallado contra los ataques del presidente a la prensa. Durante la noche, el juez falló que la administración debía restablecer el acceso a la Casa Blanca de los reporteros afectados. Pero cuando los periodistas se presentaron el jueves por la mañana, se les siguió negando la entrada.

"Parece que la Casa Blanca podría estar desafiando esta orden judicial", señaló CNN, como compartió Brian Stelter en X.

En ese momento, el asunto cumplió con la propia definición de una crisis constitucional: la rama ejecutiva del gobierno negándose a acatar un control judicial del poder según lo prescrito por la Constitución. En circunstancias normales, seguiría una audiencia en la que el juez podría declarar a las partes infractoras en desacato, para luego ser arrestadas por los alguaciles de Estados Unidos. Pero como explicó Washingtonian, "El Servicio de Alguaciles de Estados Unidos es una agencia de la rama ejecutiva, y si el jefe de la rama ejecutiva —el Presidente— ordenara a los alguaciles no hacer cumplir una orden judicial, estaríamos en aguas constitucionales bastante traicioneras". Por lo tanto, la evolución del enfrentamiento depende de cuestiones procesales abiertas: si el juez convoca una audiencia por desacato, si la administración apela o cumple, y si los reporteros prohibidos recuperan su acceso.

Scher no fue el único en reconocer la situación como una emergencia constitucional. "Esta sería una manera profundamente estúpida de iniciar una crisis constitucional", señaló el defensor de la libertad de expresión Nico Perrino en X tras los primeros informes de que los periodistas habían sido rechazados en la Casa Blanca después de la orden del juez. "Esperemos que sea solo una cuestión de confusión de la madrugada".

Pero cuando quedó claro que no se trataba de un error, un profesor de derecho declaró en X: "Hemos llegado a la etapa en que el Ejecutivo ignora las órdenes de un tribunal. Bienvenidos a la crisis constitucional —todo porque el Presidente es una persona demasiado débil para lidiar con la prensa negativa".

Un destacado economista indignado escribió: "Una crisis constitucional en pleno apogeo". Y como afirmó una publicación: "Si vamos a tener una crisis constitucional trumpista, es apropiado que sea por la cosa más idiota y pueril posible".