El presidente Donald Trump ha destituido a Susie Wiles como jefa de Gabinete de la Casa Blanca y ha elevado a Stephen Miller, su asesor de línea dura en inmigración, en una reorganización que sigue a unos resultados de elecciones de medio mando vistos ampliamente como un repudio contundente a su presidencia, sus políticas y la campaña multiforme de MAGA por destruir la confianza en las instituciones estadounidenses. La jefatura de Gabinete está en el centro de las operaciones del Ala Oeste —decide quién tiene acceso al presidente y cómo llegan la información y las decisiones al Despacho Oval—, razón por la cual la identidad de quien ocupa el cargo se observa de cerca como una señal de cómo pretende gobernar una Casa Blanca.

La medida llegó tras varios días en los que un Trump apagado había sonado casi conciliador respecto a trabajar con la oposición demócrata entrante durante sus dos últimos años en el cargo —antes, según relatos de las secuelas dentro de su círculo, de estallar en furia mientras buscaba chivos expiatorios por una derrota vergonzosa.

Si bien un presidente puede elegir a sus asesores sin aprobación del Congreso, la selección de Miller —la figura más asociada, en el relato publicado por Alternet, con la guerra en Irán, la guerra contra los inmigrantes y una campaña implacable contra los enemigos políticos de Trump— se lee como un desprecio a los mensajes centrales del electorado en las elecciones de medio mando: el fin de los altos costos, la guerra y el caos, y, como plantea el análisis, la corrupción ampliamente percibida del Despacho Oval para beneficio financiero de familiares y amigos.

Políticos de ambos partidos, medios que reflejan distintos puntos de vista y voces de todo internet convergieron en un solo veredicto: elegir a Miller significaba poner al zorro a cargo del gallinero. Que Wiles —descrita en el análisis como una facilitadora de Trump de primer orden— mereciera la puerta de salida apenas es la cuestión, según el argumento. La elección de Miller indica que el desorden y el autoritarismo ejecutivo que Trump ha abrazado seguirán siendo el camino.

Críticas al nombramiento

Trump ha elogiado a Miller como un "gran gestor" y un asesor de confianza, pese a reportes y observaciones continuas que describen a Miller —un estratega hiperconcentrado e intensamente leal— como extremamente áspero y falto de tacto, y comprometido con las creencias centrales de MAGA sobre recurrir a la crueldad personal en la búsqueda de una América blanca de privilegios.

Si el mensaje general de las elecciones de medio mando fue un llamado a un enfoque más amable y humanitario para todo, desde la guerra hasta el acceso a la salud; el reconocimiento de que la deportación masiva se ha desbordado; y la alarma de que los aranceles, los recortes de servicios y la eliminación de apoyos alimentarios y de salud están creando problemas serios, la selección de Miller es una señal de que la Casa Blanca espera ofrecer más de lo mismo.

Lejos de provocar una reconsideración, el nombramiento por sí solo equivale a un llamado a las armas para la multitud de investigaciones del Congreso a punto de lanzarse, para las batallas legislativas por la restitución de los recortes en salud, servicios sociales, educación y medio ambiente, y para una aceleración —y no una desaceleración— de la deportación y los intentos de persecución política de esta administración.

La elección de Miller es una señal clara de que Trump aún considera irrelevante al Congreso, y de que su camino irá primero por órdenes ejecutivas, y luego con dilaciones y apelaciones ante cualquier interferencia de legisladores o jueces.

The New York Times resumió la "señal clara" que Trump envía como "lo poco que piensa alterar su enfoque en respuesta a la derrota política más decisiva en medio siglo. . . Personas cercanas a Miller dijeron que no había mostrado interés en llegar a compromisos con los demócratas del Congreso y estaba listo para una batalla por citaciones judiciales e investigaciones". La principal prioridad de Miller es reconstruir la fracturada coalición de MAGA. (The New York Times)

Miller es detestado por la mayoría de los demócratas, que, según informó The Hill, lo ven como "xenófobo y racista", reacio a los compromisos y "prefiriendo un enfoque combativo para impulsar la agenda de Trump". (The Hill)

En todo internet, sitios de noticias y publicaciones en redes sociales destacaron la medida como evidencia notable de que Trump se niega a revisar cualquiera de sus decisiones pese al contundente rechazo en las urnas.

El corresponsal jefe en Washington de NBC News, Garrett Haake, dijo: "Las probabilidades de que el presidente Trump trabaje con el Congreso demócrata entrante en cualquier cosa de sustancia acaban de caer dramáticamente". El presentador político jefe de Fox News, Bret Baier, dijo que la elevación de Miller "indica que el presidente se está preparando para una batalla" en lugar de tender la mano para negociar con los demócratas.

Quién es Miller

Miller, de 41 años, trabajó para republicanos conservadores, incluido el exsenador Jeff Sessions, R-Ala., donde ayudó a elaborar posiciones antiinmigración. Se unió a Trump como asesor de políticas y redactor de discursos, donde ayudó a moldear las políticas antiinmigración de Trump y la prohibición de viaje dirigida a países de mayoría musulmana. Es la figura que pide cuotas de arrestos al Departamento de Seguridad Nacional y aconseja al Departamento de Justicia no procesar a agentes involucrados en tiroteos, incluidos los de ciudadanos estadounidenses.

El nombramiento de Miller fue respaldado de inmediato por el secretario de Guerra/Defensa, Pete Hegseth, quien enfrenta su propia crisis con Trump, que busca culpar a alguien distinto de sí mismo por el lanzamiento de la guerra con Irán. Miller, que impulsó la guerra pero ahora busca una salida para apaciguar a los votantes, es un seguidor de Hegseth.

La salida de Wiles

Los reportes internos de varios medios de noticias han sido que fue Wiles quien aconsejó a Trump prestar atención a lo que decían los votantes y abrir sus abundantes arcas de campaña para ayudar a salvar a republicanos en apuros. En cambio, según se informó, Trump terminó gritándole a Wiles delante de otros y culpándola por las enormes pérdidas. Ella renunció antes de poder ser destituida —y después de múltiples declaraciones de la Casa Blanca de que su puesto no estaba en peligro.

En contraste, el historial migratorio de Miller convirtió un punto positivo de Trump en un negativo durante la campaña, costando 20 puntos de apoyo de los votantes hispanos respecto a 2024. La promoción de la guerra con Irán por parte de Miller ayudó a empujar a Trump a lanzar fuerzas estadounidenses, pero le valió abucheos de los votantes.

MediaMatters.org señaló que, a las horas del barrido en las elecciones de medio mando, los medios de derecha comenzaron a difundir reportes alarmistas sobre más caravanas de migrantes formándose en Honduras para el largo trayecto hacia una frontera estadounidense cerrada, ahora que se ha elegido un Congreso de mayoría demócrata.

Lo que viene

Cualquiera que creyera que la elección marcó un fin contundente e impuesto a las políticas de Trump quizá quiera reconsiderarlo: las señales apuntan a una resistencia atrincherada por todos los frentes. Los primeros puntos de fricción ya son visibles en el registro: las disputas iniciales por citaciones judiciales e investigaciones del Congreso demócrata entrante, las batallas legislativas por restituir los recortes en salud, servicios sociales, educación y medio ambiente, y un plan de la administración para gobernar mediante órdenes ejecutivas mientras contesta la interferencia de legisladores y jueces con dilaciones y apelaciones.

Sobre el autor: Terry H. Schwadron se retiró como editor sénior de The New York Times, fue editor gerente adjunto de The Los Angeles Times y ocupó cargos de dirección en The Providence (R.I.) Journal-Bulletin. Formó parte de un equipo galardonado con la Medalla de Oro Pulitzer en Los Ángeles, y sus equipos obtuvieron varios Premios Pulitzer en Nueva York.