El presidente Donald Trump podría enfrentar una larga condena de prisión si intenta interferir en las elecciones legislativas de noviembre, según un nuevo análisis que establece comparaciones con un presidente que intentó tomar el poder y ahora cumple cadena perpetua.

Escribiendo en The Nation el jueves, Paul Loeb y la activista surcoreana Jungmin Choi señalaron la caída del entonces presidente surcoreano Yoon Suk Yeol, cuyo fallido decreto de ley marcial de diciembre de 2024 terminó en protestas masivas, juicio político y cadena perpetua por insurrección. Los autores sostienen que la caída de Yoon ilustra por qué los estadounidenses deben resistir cualquier intento de Trump o de su administración de negarse a aceptar los resultados electorales.

"¿Cómo se detiene a un aspirante a dictador? El primer requisito es saber que es posible", escribieron.

Yoon declaró la ley marcial el 3 de diciembre de 2024, prohibiendo la actividad política y enviando tropas a la Asamblea Nacional. Los manifestantes respondieron rodeando el edificio, y los legisladores se abrieron paso entre las fuerzas militares para revocar el decreto. Las manifestaciones crecieron a más de un millón de personas en cuestión de días, y Yoon fue sometido a juicio político y destituido de su cargo.

En febrero de 2026, Yoon fue condenado a cadena perpetua tras ser declarado culpable de liderar una insurrección. Escapó de la pena de muerte y ha presentado múltiples apelaciones contra su condena. El tribunal determinó que intentó obstaculizar que los legisladores cumplieran sus deberes constitucionales al enviar fuerzas armadas al legislativo.

"Es suficiente para concluir que hubo intención de obstaculizar o paralizar las funciones de la Asamblea durante un período considerable", dijo el juez Ji Gwi-yeon.

Loeb y Choi detallan cinco lecciones para los estadounidenses a partir del fallido intento de Yoon de tomar el poder. Entre ellas se incluyen la importancia de votar, la resistencia pública y alentar a los militares a rechazar órdenes ilegales. Los autores hicieron referencia a los seis senadores y miembros de la Cámara de EE. UU. con experiencia militar y en seguridad nacional que difundieron en noviembre pasado un video exhortando a los militares a rechazar órdenes ilegales.

El esfuerzo por salvaguardar una elección no termina una vez emitidos los votos, añaden los autores, señalando que las autoridades locales, los tribunales y los ciudadanos comunes pueden tener un papel que desempeñar si una administración intenta obstruir el proceso. "Pero las protestas masivas, inmediatas y no violentas también serán esenciales", escribieron.

También destacan la importancia de proteger los centros de votación. "Para las legislativas de EE. UU., la mayoría de los puntos de conflicto serán locales: los ciudadanos y los gobiernos locales deben proteger los centros de votación y de escrutinio, incluida la protección policial contra actos de sabotaje", escriben.

En Estados Unidos, señalan, "el poder se consolida por etapas". Junto con las acciones legales, organizaciones de protesta como Indivisible y No Kings han realizado monitoreo electoral y capacitaciones de Hands Off the Vote.

El análisis llega tras el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 y los posteriores perdones de a los insurrectos, acontecimientos que han llevado a muchos a temer lo que podría hacer si no logra mantenerse en el poder.