El presidente Donald Trump ha presentado un nuevo enfoque para la guerra de Irán, pero parece notablemente similar al anterior. La medida ha dejado a algunas de las voces más destacadas del movimiento MAGA “perturbadas”.

La exfuncionaria del Departamento de Estado Emily Horne habló sobre la estrategia de Trump respecto a Irán con Greg Sargent de The New Republic en el Morning Podcast, donde analizaron lo que describieron como un enfoque torpe y de escalada.

Trump se reunió el martes con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu al llegar para el funeral del senador Lindsey Graham (R-S.C.). Según Sargent, “Muchos personajes de MAGA están molestos por esto, temiendo que una reunión empuje a Trump a escalar, y no quieren que Trump haga lo que Israel le dicta”.

Citó al exlíder de la campaña de Trump y figura de extrema derecha Steve Bannon, quien dijo a Politico: “Todos los partidarios más fervientes de Trump que no son de ‘Israel First’ están furiosos”. Bannon afirmó que la guerra ha sido un “desastre” para la agenda America First.

Sargent también señaló a Curt Mills de The American Conservative, quien dijo que la situación estaba en “DEFCON 1” porque Netanyahu probablemente “argumentará a favor de la lógica esencial de la escalada”.

Al mismo tiempo, Trump parece estar perdiendo apoyo. Sargent dijo que, aunque las críticas inicialmente provenían sobre todo de independientes, “nuevas encuestas muestran que una gran parte de MAGA se está volviendo contra la guerra”. Esa división pone de relieve una tensión más amplia dentro del GOP: si seguir la postura más belicista de Trump o el ala más aislacionista del partido, que ha presionado con más fuerza contra otro conflicto prolongado en Medio Oriente.

Horne dijo que es importante distinguir entre la crítica legítima al gobierno israelí y los ataques provenientes de una “corriente de MAGA” que es “realmente virulentamente y feamente antisemita”.

“Pero dejando eso de lado, creo que es muy revelador que no haya acuerdo dentro de MAGA, dentro del Partido Republicano, sobre la mejor manera de salir de este autogol que es la guerra de Trump en Irán, realmente su guerra interminable”, dijo Horne. Señaló que Trump también reconoció en Fox News el martes por la mañana que hay sectores del Partido Republicano que quieren que el conflicto termine, especialmente con las elecciones de medio término acercándose y la guerra volviéndose cada vez más impopular.

“Mientras los miembros del Congreso regresan a sus distritos para el receso de agosto, van a recibir muchas quejas sobre los precios de la gasolina y las guerras interminables, y sobre políticos que están enfocados en lo equivocado”, dijo Horne.

A eso se suma el ala belicista del GOP que apoya que la guerra continúe.

“Nadie sabe cuál es el objetivo final de Trump o cuál es la estrategia”, dijo Horne. “Claramente están improvisando sobre la marcha. Y la única respuesta que tienen para ‘las bombas no han funcionado hasta ahora’ son más bombas”.

Trump sigue afirmando que los iraníes quieren desesperadamente un acuerdo y que desean poner fin a la guerra, lo que sigue generando preguntas sobre por qué no está buscando ese entendimiento. Pero Sargent explicó que nada de eso es real.

“En realidad, los iraníes no tienen ninguna prisa por hablar con Trump en absoluto”, dijo.

Horne dijo que, en “términos burocráticos”, el “TLDR” es que Estados Unidos ya no tiene palanca. Recordó que, cuando el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy visitó por primera vez a Trump para una tensa reunión en el Despacho Oval, Trump lanzó: “you don't have the cards”. En la guerra de Irán, dijo Horne, el que no tiene cartas es Trump.

Aunque Irán no tiene problema en trasladar los costos de la guerra a su propia población, el conflicto también está costándole a Trump y a su partido en las urnas. El control del estrecho de Ormuz le está dando a Irán no solo más poder, sino también mayor capacidad de negociación en conversaciones con Jared Kushner, y con Steve Witkoff, “special envoy for peace missions” y “Special Envoy for the Middle East” de Trump, respectivamente.

Irán sigue teniendo un programa nuclear, pese a la campaña de bombardeos. Horne dijo que esto se debe en gran parte a que Trump se retiró del JCPOA durante su primer mandato. El JCPOA, o Joint Comprehensive Plan of Action, fue el acuerdo del presidente Barack Obama con Irán y países aliados, entre ellos United Kingdom, France, Russia, China y Germany. Fue exitoso en el sentido de que la International Atomic Energy Agency (IAEA) concluyó que cumplían con el acuerdo hasta que Trump lo समाप्तió en May 2018.

“Así que, no importa lo que Trump haya dicho en distintos momentos de Trump II sobre obliterar el programa nuclear de Irán, de nuevo, eso es algo que Irán tiene como ficha de negociación, y han dejado muy claro que van a controlar la dirección de la conversación de aquí en adelante”, explicó Horne.