Uno de los objetivos centrales de la convención del presidente Donald Trump en Dallas, Texas, esta semana fue reunir a estrategas republicanos con grandes donantes y explicarles por qué deberían invertir más en campañas que los analistas consideran imposibles de ganar.

Según Politico, los donantes se reunieron en privado para analizar la estrategia de Trump para las elecciones de mitad de mandato de 2026 y establecer un mensaje unificado. El enfoque propuesto consiste en atacar a los demócratas y generar miedo. Sin embargo, según los reportes, algunos donantes no quedaron impresionados y consideraron que los republicanos debían ofrecer algo más.

Politico citó un comentario de julio de Alex Latcham, presidente del Senate Leadership Fund: “Esta debe ser una elección basada en el miedo”.

“Mientras ambos bandos siguen trasladando recursos hacia territorios cada vez más republicanos, movilizar a la base del GOP con advertencias graves sobre los demócratas se vuelve más importante”, informó Politico. “En esos estados, el GOP podría frenar la sangría simplemente movilizando a sus propios votantes en masa, en lugar de persuadir a los independientes desencantados”.

Los líderes del Senado celebraron un evento el miércoles para analizar los fondos que deben dirigirse a estados republicanos como Texas e Iowa, donde Trump ganó por dos dígitos hace apenas dos años. El informe señaló que el vicepresidente JD Vance viajará a Kansas, un estado fuertemente republicano, porque por primera vez en 90 años un senador republicano podría ser derrotado.

El senador Roger Marshall (R-Ks.) se enfrenta a un pastor de una iglesia en una contienda que se ha vuelto inesperadamente competitiva. La carrera se complicó después de que la guerra comercial de Trump contra Canadá afectara a un fabricante de aviones ejecutivos con sede en Montreal que tiene más de 1,200 empleos en Kansas. Marshall se quejó ante la Casa Blanca y le dijeron que los republicanos tenían que “asumirlo”.

Un reportero de Politico escuchó a un asistente de la convención proveniente de Kansas “lamentarse por la situación de Marshall”. Esta semana, un exgobernador republicano del estado que ocupó el cargo durante dos mandatos respaldó al rival demócrata de Marshall.

En otra reunión celebrada el jueves, los líderes del Senado intentaron “disipar las preocupaciones de los donantes sobre” las políticas de Trump y la posibilidad de que provocaran grandes pérdidas republicanas en noviembre. Dos personas que asistieron a la reunión privada y a quienes se les “concedió el anonimato para hablar sobre la reunión privada” dijeron a Politico que la estrategia volvió a centrarse en atacar a los demócratas. Uno de los asistentes grabó los comentarios de Vance.

“Tenemos que nacionalizar esta elección. Tenemos que hablar de todas las cosas disparatadas que están haciendo los demócratas”, dijo Vance en el audio, según Politico.

Un alto operador republicano de la Cámara de Representantes dijo que el partido debería convertir la elección en “una elección, no un referéndum”. Pero el artículo señaló que la contienda ya se había convertido en un referéndum sobre las políticas de Trump, mientras los estadounidenses enfrentan una crisis de asequibilidad y otra guerra en Medio Oriente.

“Los republicanos se beneficiarían de presentar esa elección en los términos más claros posibles”, dijo el operador.

Bill Riggs, portavoz de Americans for Prosperity Action, organización financiada por la fortuna de los hermanos Koch, declaró a Politico: “La estrategia correcta no consiste únicamente en atacar al otro bando y sus propuestas políticas. Hay que hacerlo, pero no será suficiente. También hay que ofrecer a los votantes una alternativa creíble en la que confíen. Seguir impulsando ese contraste es lo que defendemos”.

Los republicanos han controlado la Cámara de Representantes, el Senado y la Casa Blanca durante dos años, lo que podría dificultar que critiquen las políticas del partido opositor.

Uno de los argumentos promovidos por la Casa Blanca ha sido asociar a los demócratas con los Democratic Socialists of America y el socialismo. Sin embargo, durante la convención de esta semana los republicanos cambiaron sus ataques contra la izquierda: pasaron de llamarla “socialista” a llamarla “comunista”. Un periodista y autor afirmó que los antecedentes históricos sugerían que esa estrategia “fracasaría”.

Trump también enfrenta una contradicción al atacar el socialismo y el comunismo mientras propone cheques de estímulo de $5,000 para los estadounidenses, algo que los críticos calificaron como un ejemplo de socialismo en sí mismo.

“Eso provocó burlas discretas de algunos republicanos, quienes dijeron que la propuesta choca directamente con su esfuerzo por presentar las elecciones de mitad de mandato como una elección entre republicanos de sentido común y demócratas socialistas”, informó Politico.

Un funcionario republicano de la Cámara de Representantes dijo: “Se supone que estamos luchando contra el socialismo. Esto se parece mucho al socialismo”.

“No basta con limitarse a defenderse”, dijo Mike Bouchard, candidato del GOP en Michigan que compite en un distrito disputado. “Debemos avanzar y, para hacerlo, debemos tener soluciones reales”.