El presidente Donald Trump ha celebrado públicamente la idea de que el autor del tiroteo de Fort Hood sea ejecutado por fusilamiento, pero esa visión parece estar desmoronándose en medio de crecientes escándalos, según un general retirado y una exfiscal que analizaron el plan esta semana.

El general retirado Mark Hertling y la exfiscal Margaret Donovan se unieron a Ben Parker en el podcast "Command Post" de The Bulwark el miércoles, donde comentaron sobre informes de esta semana que indican que Trump ahora duda en someter a Nidal Malik Hasan a la pena de muerte por fusilamiento. Hasan, entonces mayor del Ejército de EE. UU. y psiquiatra al momento del ataque, abrió fuego contra sus compañeros militares en Fort Hood el 5 de noviembre de 2009, matando a 13 personas e hiriendo a más de 30. Una corte marcial lo condenó y lo sentenció a muerte en agosto de 2013, y desde entonces ha permanecido en la Disciplinary Barracks de Fort Leavenworth mientras su caso avanza en el proceso de apelaciones militares.

Trump parece estar imaginando una escena de película en la que un líder desafiante se para frente al pelotón de fusilamiento y es derribado por el ejército estadounidense. Tanto Donovan como Hertling señalaron que Hasan es un hombre de 60 años paralizado desde el pecho hacia abajo. No puede caminar ni ponerse de pie, y si el gobierno tiene la intención de fusilarlo, probablemente estaría sentado en una silla de ruedas.

Según CBS News, Trump ahora entiende que la imagen no parece ser la que él quiere.

Hertling señaló que el otro riesgo es que Hasan intenta presentarse "como un mártir de su religión. Matando a los infieles. Entonces, esto solo contribuiría a esa visión de él como mártir. ¿S, el presidente sugirió que podría cambiar de opinión porque se enteró de que el tipo estaba en una silla de ruedas? Eso también da una muestra de la falta de análisis de todo el caso por parte de nuestros líderes que están tomando esta decisión".

Tanto él como Donovan recordaron el reglamento específico del Ejército (190-55) que describe cómo se llevan a cabo las ejecuciones de prisioneros militares. Donovan explicó que también existe una pesadilla logística para conseguir un lugar certificado donde llevar a cabo una ejecución, ya que Fort Hood no es un lugar donde eso se realice. Los prisioneros militares suelen ser ejecutados en Fort Leavenworth, en Kansas. Las ejecuciones bajo la ley militar son sumamente raras: ningún miembro del servicio ha sido ejecutado desde 1961, cuando el soldado raso del Ejército John Bennett fue ahorcado en Fort Leavenworth. Bajo el Código Uniforme de Justicia Militar, una sentencia de muerte de una corte marcial también se apela automáticamente y no puede ejecutarse sin la aprobación del presidente, un proceso que ha mantenido la sentencia de Hasan sin resolver durante más de una década.

Eso la dejó con una pregunta: si el costo y la logística de hacerlo todo correctamente valían la pena para algo que no es más que teatro para Trump.

"Si todo es teatro, ¿ese temor va a ser apropiado por otra persona? Porque estoy bastante segura de que sí. Eso es, en esencia, todo lo relativo a cómo los extremistas se reclutan entre sí, especialmente pronto", dijo Donovan.

Varias unidades del Ejército están estacionadas en Fort Hood, y Hertling preguntó si se exigiría a los militares presenciar la ejecución como parte del teatro. ¿Recibirían entrenamiento quienes llevan a cabo el fusilamiento, dado que no hay miembros militares que lo hayan hecho? Los fusilamientos también son raros en todo Estados Unidos, con solo un puñado de estados que autorizan este método.

"Pero lo más importante es: ¿cuánto daño moral va a contribuir esto a generar?", preguntó el general retirado. "Porque si preguntas, una de las últimas ejecuciones por fusilamiento en el ejército fue la del soldado raso Eddie Slovik en 1945. Y en esa ejecución tenían unporte con 12 rifles, y depende del reglamento, pero uno de cada cuatro de esos rifles tenía balas de fogueo. Así que un soldado que dispara al individuo podría alegar la negación de haber sido en realidad quien lo mató".

Su segundo punto, dijo, es que si estos militares "pretenden usar rifles M-16 o M-4 con una bala de calibre 556 que viaja a 29 pies por segundo al salir del cañón, va a destrozar ese cuerpo. Y tener ese tipo de gore y acción horripilante en una transmisión en vivo va en contra de todo aquello a lo que creo aspiramos ser como nación".

Donovan estuvo de acuerdo y añadió que es una forma extremadamente violenta de morir y otra razón más para no convertir a Hasan en una celebridad.

Luego pasó a los comentarios sobre la obsesión de Trump de convertir todo en la Segunda Guerra Mundial y el ethos y heroísmo que la rodean. Trump ha decidido recientemente construir barcos costosos para su "Flota Dorada" que no siguen los últimos diseños que el ejército ha perfeccionado durante décadas; en cambio, quiere que se parezcan a los barcos de la Segunda Guerra Mundial. La idea del fusilamiento, asimismo, es algo que Trump dijo que se hacía en la Segunda Guerra Mundial.

Esa fantasía, dijo Donovan, esencialmente niega todo sobre las realidades de esa guerra, en la que los principales líderes se reunieron después para delinear un conjunto de reglas, tratados, acuerdos y leyes diseñados para prevenir otra guerra como esa.

Parker intervino, diciendo que, para tanta obsesión de Trump con la Segunda Guerra Mundial, está ignorando una pieza clave de esa guerra: el servicio militar obligatorio, que requería la participación de todos los hombres estadounidenses, no solo del 1 por ciento de ellos.