El presidente Donald Trump ha perdido alrededor de dos docenas de casos judiciales por sus esfuerzos por tomar el control de las elecciones locales y también ha instalado a aliados de su narrativa electoral falsa en posiciones clave de poder. Ahora, según un informe reciente, Trump está intensificando sus esfuerzos para asegurarse de que los republicanos conserven el control del Congreso en las elecciones de medio término de noviembre, independientemente de la voluntad de los votantes.

“Una serie de medidas de la administración de Donald Trump para sembrar dudas sobre la integridad de las elecciones estadounidenses ha intensificado la preocupación entre los expertos en votación —y ha despertado esperanzas entre quienes niegan los resultados electorales— de que pudiera declarar una emergencia nacional”, reportó el domingo George Chidi, de The Guardian. “La Casa Blanca y las agencias federales de EE. UU. han publicado este verano una serie de documentos —incluidos análisis cuestionados sobre una supuesta votación de no ciudadanos y memorandos históricos de inteligencia— que alimentan las expectativas de que el presidente estadounidense podría moverse para ejercer un mayor control sobre las elecciones de medio término de noviembre en EE. UU.”. Ese planteamiento se asienta en un terreno controvertido: la votación de no ciudadanos en elecciones federales ya constituye un delito federal, y las auditorías y estudios de los padrones electorales han encontrado repetidamente que los casos confirmados son raros.

Chidi añadió: “Trump utilizó un discurso televisado en horario estelar en julio para afirmar —una vez más— que las elecciones estadounidenses eran vulnerables a la manipulación extranjera, y repetir la mentira de que las elecciones presidenciales de 2020, que perdió ante Joe Biden, le fueron robadas”.

Continuó: “El discurso de Trump llevó a Steve Bannon, su exestratega político, a predecir que el presidente estadounidense declarará un estado de emergencia por razones de seguridad nacional para ‘proteger’ las elecciones”.

Trump también insinuó esa posibilidad cuando el locutor radial de derecha Wayne Allyn Root le preguntó si declararía una emergencia nacional, diciendo: “solo diré que cosas más extrañas han pasado, ¿OK? Lo dejo ahí”. Las declaraciones de emergencia operan bajo la Ley de Emergencias Nacionales de 1976, que pone a disposición del presidente más de 100 poderes legales en espera una vez que se proclama una; Trump ya utilizó este mecanismo en el presente mandato, al declarar una emergencia nacional en la frontera sur en enero de 2025.

Aria Branch, socia del Elias Law Group, que ha bloqueado otras órdenes electorales de Trump, dijo a The Guardian que la administración está “tratando de sentar las bases para declarar algún tipo de emergencia y nacionalizar las elecciones. Creo que el presidente está buscando cualquier oportunidad para hacerlo”. En el centro de esos esfuerzos está la ley SAVE America de Trump, que daría al Departamento de Seguridad Nacional el poder de cancelar el registro de toda persona que considere inhabilitada para votar y de reducir significativamente el voto por correo. El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, en abril de 2025 y exigiría una prueba documental de ciudadanía para registrarse, pero no ha avanzado en el Senado.

“La Constitución es extremadamente clara al respecto, y los fundadores reconocieron el riesgo de centralizar el poder sobre las elecciones en el poder ejecutivo”, dijo Branch a Chidi. “Muy útil, en términos de litigio para hacer frente a este tipo de esfuerzos”. El esquema de los fundadores está plasmado en la Cláusula Electoral del Artículo I, que deja en manos de las legislaturas estatales el “momento, lugar y modo” de las elecciones al Congreso y reserva cualquier anulación para el Congreso, no para el presidente.

Dan Vicuña, director principal de políticas de votación y representación justa de Common Cause, dijo a AlterNet en junio que los intentos de Trump de restringir la votación podrían ser ilegales.

“Creo que algunos de estos intentos de federalizar, de nacionalizar las elecciones son claramente ilegales”, explicó Vicuña. “Ya se ha visto parte de ese exceso derogada: intentos de ordenar a agencias independientes imponer a la gente un requisito estricto de identificación de votantes. Eso fue rechazado. Common Cause está en los tribunales impugnando la última orden ejecutiva para convertir el Servicio Postal de los Estados Unidos en una especie de agencia de administración electoral y crear una capa burocrática adicional que dificulte aún más votar por correo. En cuanto a la autoridad del presidente para dar órdenes a USPS, es ilegal”.

Añadió: “En cuanto a la autoridad de USPS para convertirse en una especie de agencia nacional de administración electoral, supera con creces la autoridad legal que el Congreso le otorgó al servicio postal. La ley que describe qué tipo de trabajo realizaría el servicio postal se refiere al trabajo postal: procesar el correo y vender estampillas. No tiene nada que ver con la administración electoral”. Con las elecciones de medio término de noviembre de 2026 acercándose, las preguntas abiertas pasan ahora por los tribunales y el Congreso: el resultado de la impugnación pendiente contra USPS, nuevos litigios sobre las órdenes electorales de la administración y el destino de la ley SAVE en el Senado.