El presidente Donald Trump y su administración ya no pueden aferrarse a la idea de que sus mayores desastres estaban fuera de su control, según un nuevo artículo de MS NOW que sostiene que, a diferencia de presidentes del pasado, los problemas económicos de Trump son en gran medida "autoinfligidos."

Escribiendo para el medio la mañana del miércoles, el reportero James Downie señaló un comentario reciente del secretario del Tesoro de Trump, Scott Bessent, durante el anuncio de una nueva ronda de sanciones contra Irán: "Why would I want to blow up the global financial system?"

"Bessent puede pensar que esa sigue siendo una pregunta evidentemente ridícula," escribió Downie. "George W. Bush no quería una Gran Crisis Financiera, ni Herbert Hoover buscó iniciar una Gran Depresión. Seguramente ninguna Casa Blanca dañaría deliberadamente la economía global. Sin embargo, por primera vez, no es así. Dentro y fuera del país, los últimos días han puesto al descubierto hasta qué punto los problemas económicos del presidente Trump son autoinfligidos."

Downie dijo que el más reciente sobresalto en el mercado de bonos, desencadenado por el hecho de que la deuda nacional superó los 40 billones de dólares, subrayó ese punto. Escribió que el hito es resultado de amplios recortes de impuestos que Trump impulsó en ambos de sus mandatos, con la ayuda de uno de sus predecesores republicanos. En otro artículo reciente de MS NOW, el experto fiscal Bobby Kogan argumentó que "it is a mathematical truth that had the [George W.] Bush and Trump tax cuts never been enacted, the U.S. debt ratio would be declining indefinitely."

El reciente anuncio de Trump de que permitiría la entrada al país de 300,000 toneladas de carne molida sin aranceles, continuó Downie, también equivalió a una admisión sobre la realidad de su política arancelaria: los consumidores estadounidenses pagan el costo, no los países que exportan bienes a EE. UU. Eso importa porque el debate sobre aranceles se ha vuelto central para la forma en que la administración presenta la inflación y los costos de suministro, incluso cuando la Casa Blanca ahora está haciendo excepciones que reconocen la presión que los aranceles pueden ejercer sobre los precios.

Sobre dos de los mayores problemas de la administración, Irán y la guerra comercial con Canadá, escribió Downie, la Casa Blanca ni siquiera puede afirmar que intenta "mitigate the damage.".

"El costo humano de la guerra de Irán ya es suficientemente terrible: decenas de miles de iraníes y casi 800 miembros del servicio estadounidense muertos o heridos," explicó Downie. "Con el presidente aburrido y frustrado por no poder bombardear su camino hacia la paz, la administración apuesta por nuevas sanciones —y amenazas de nuevas sanciones contra otros países— para lograr la capitulación de Teherán. Pero el Estrecho de Ormuz no está abierto, los precios del petróleo siguen altos y los efectos en cadena se están extendiendo más allá de la gasolinera. 'Companies say they are raising prices on products ranging from french fries and beer to paint and packaging to offset their own rising commodity and freight costs,' the Wall Street Journal reported last month ."

Agregó: "Al mismo tiempo, la Casa Blanca ha reanudado su guerra comercial con Canadá. Los dos países anunciaron miles de millones en nuevos aranceles, lo que encarecerá los productos a ambos lados de la frontera. Aunque EE. UU. puede ser mucho más grande, como escribió el economista Paul Krugman, 'the U.S. economy is far more dependent on Canadian goods than most Americans realize.' For instance, Canada exports millions of barrels a day of oil to the upper Midwest and enough electricity to power some two million homes in Maine – to pick but two examples that may affect key Senate races ."