Trump contradice a sus principales asesores sobre las conversaciones con Irán mientras la comunicación de la Casa Blanca se tambalea
Puntos clave
- •El presidente Trump afirmó en Truth Social que no hay conversaciones con Irán en curso ni programadas, un día después de que el enviado especial Jared Kushner describiera los diálogos como muy positivos, activos y sólidos.
- •Trump confirmó que el bloqueo naval sigue vigente, que el estrecho de Ormuz está abierto y en funcionamiento, y que todas las minas acuáticas han sido retiradas o detonadas.
- •Las estimaciones de Trump sobre la duración del conflicto pasaron de cuatro semanas o menos a entre cuatro y cinco semanas, y al martes habían transcurrido 171 días desde que Estados Unidos bombardeó Irán por primera vez.
- •Un gran acuerdo que Trump dijo en junio que se firmaría en cuestión de días sigue sin firmar dos meses después.
- •Trump también publicó una imagen que califica al estrecho de Ormuz como nuevo territorio de Estados Unidos, lo que suma incertidumbre sobre si la administración envía señales de diplomacia, de presión o de ambas.

La comunicación pública de la Casa Blanca sobre Irán cayó en una contradicción abierta, después de que el presidente Donald Trump negara que hubiera negociaciones en curso o programadas con Teherán, un día después de que su enviado especial describiera las conversaciones como inusualmente productivas.
"La comunicación de la Casa Blanca sobre Irán es hoy un desastre", escribió el periodista de NBC News Garrett Haake en X. "El enviado especial Jared Kushner le dijo ayer a @TreyYingst: 'Estamos teniendo conversaciones muy positivas y activas' con Irán, 'probablemente más sólidas de lo que quizás hayan sido nunca'. Y hoy el presidente lo contradice."
Trump acudió a Truth Social para declarar: "No hay conversaciones ni diálogos en curso, ni programados, con la República Islámica de Irán. El bloqueo naval sigue en pleno vigor y efecto. El estrecho de Ormuz está abierto y en funcionamiento. Todas las minas acuáticas han sido retiradas o detonadas. ¡Gracias por su atención a este asunto! Presidente DONALD J. TRUMP"
La declaración contrastaba fuertemente con lo que la Casa Blanca había dicho el lunes. Gregory Brew, analista senior de Eurasia Group, señaló de manera similar que Kushner había calificado las conversaciones de "sólidas" menos de 24 horas antes de la publicación de Trump.
La discrepancia importa porque la administración ha utilizado repetidamente las declaraciones de Trump para definir, y luego redefinir, su posición sobre Irán en público. Trump dijo inicialmente que la misión era destruir el programa de misiles balísticos de Irán e impedir que obtuviera un arma nuclear. Ese encuadre cambió después, cuando Trump declaró que no podía haber "ningún acuerdo" salvo la "rendición incondicional" de Irán.
Las estimaciones del presidente sobre los plazos también se han modificado. Trump prometió que el conflicto podría durar cuatro semanas o menos, y luego estimó entre cuatro y cinco semanas. Al martes, habían pasado 171 días desde que Estados Unidos bombardeó Irán por primera vez.
En junio, Trump anunció que había cancelado ataques planificados porque los negociadores habían alcanzado un "gran acuerdo" que esperaba firmar en cuestión de días, según Reuters. Dos meses después, todavía no hay acuerdo.
"Una de las reglas de la negociación es que hay que saber muy rápidamente si hay un acuerdo por hacer o no", dijo a Axios un funcionario estadounidense en febrero, cuando comenzaba la guerra.
Un alto funcionario de la administración de Trump dijo a periodistas en una llamada de la Casa Blanca en marzo: "Básicamente, volvimos con el presidente. Le dijimos: mire, si quiere que logremos... un acuerdo, del estilo del de Obama, tal vez un acuerdo tipo Obama-plus, probablemente podríamos conseguir uno."
A comienzos de julio, Trump declaró: "En lo que a mí respecta, es una pérdida de tiempo tratar con ellos."
Trump también publicó una imagen del estrecho de Ormuz calificándolo de nuevo territorio de Estados Unidos, lo que implicaba que estaba dispuesto a tomar su control. En ese contexto, la última contradicción subraya la poca claridad que existe sobre si la administración está enviando señales de diplomacia, de presión, o de ambas a la vez.