Las propias declaraciones públicas del presidente Donald Trump complican su renovado esfuerzo por remover de su cargo a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook —un esfuerzo que ya estaba limitado por un reciente repudio de la Corte Suprema. Expertos legales ahora cuestionan si un panel compuesto por designados políticos del presidente ha decidido, en la práctica, ya su futuro.

Según un reporte del miércoles de The New York Times, Trump no se mordió la lengua cuando le preguntaron sobre el comité especial que estableció para investigar las acusaciones de fraude hipotecario presentadas contra Cook. "Creo que es deshonesta", dijo Trump a los reporteros el sábado, refiriéndose a la gobernadora de la Fed, a quien ha intentado despedir durante más de un año.

El reporte señala que el presidente pareció estar más enfocado en la negativa de Cook a respaldar las tasas de interés más bajas que busca que en los detalles específicos de las acusaciones mismas. "Es un voto automático en contra, y eso no es algo bueno", dijo.

Lo que está en juego va más allá de un solo escaño. Los gobernadores de la Fed cumplen mandatos de 14 años, y la junta de siete miembros tiene la mayoría de los votos en el comité de la Fed que fija las tasas de interés de EE.UU. Cook fue nominada a la junta por el expresidente Joe Biden, y la disputa por su escaño se ha convertido en una prueba de la autoridad presidencial sobre el banco central tradicionalmente independiente.

Esos comentarios han alimentado el debate sobre si Cook tendrá una audiencia justa ante un organismo reunido por un presidente que ha buscado abiertamente su remoción. La Corte Suprema detuvo el primer intento de Trump de destituirla en junio alegando que no había tenido la oportunidad de presentar su caso, aunque los magistrados le dejaron espacio para intentarlo de nuevo si seguía el debido proceso. Bajo la Ley de la Reserva Federal, un presidente solo puede remover a un gobernador "por causa".

Kathryn Judge, experta en la Reserva Federal de la Facultad de Derecho de Columbia, le dijo al Times que las declaraciones anteriores de Trump ponen en duda los motivos de la nueva audiencia. "Se siente como si estuvieran pasando por una serie de obstáculos procedimentales, pero que probablemente ya tienen decidido el resultado que quieren", dijo.

El comité incluye al director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett; al secretario de Trabajo, Keith Sonderling; y a la presidenta de la EEOC, Andrea Lucas, todos escogidos a dedo por Trump. Tanto Hassett como Sonderling han estado alineados con el presidente en el asunto de las tasas de interés, y Hassett ha descrito los cargos contra Cook como "graves" y ha presionado para que tome una licencia.

Los cargos, que provienen del director federal de vivienda, Bill Pulte, refieren a dos propiedades que se acusa a Cook de haber listado indebidamente como residencias principales en solicitudes de hipoteca. Ella ha negado cualquier irregularidad y aún no enfrenta cargos penales.

Su abogada, Abbe Lowell, escribió a la administración expresando "preocupaciones significativas respecto a la objetividad y idoneidad del comité". La Casa Blanca fijó una sesión a puerta cerrada para el 5 de noviembre, pero los abogados de Cook dicen que un conflicto en su agenda le impedirá asistir. Con esa fecha acercándose y su presencia en duda, el siguiente paso procesal recae en el propio comité.

El portavoz de la Casa Blanca, Matthew Middleton, defendió la medida del presidente como "una audiencia en persona que se llevará a cabo en un proceso justo y abierto".

Peter Conti-Brown, experto en gobernanza de la Fed de la Universidad de Pensilvania, caracterizó el formato inusual de Trump como uno de "cuasijueces en un proceso cuasijudicial". Reconoció que el acuerdo cumple los requisitos básicos de la Corte Suprema, pero concluyó: "Vale la pena decir en voz alta lo que todos saben: todo esto es un pretexto".

Fuente: Alternet