Un psicólogo clínico advierte que las históricas derrotas del presidente Donald Trump en las elecciones legislativas de la semana pasada no harán nada para frenar su conducta, y sostiene que el presidente cumple los criterios diagnósticos de una condición rara —la psicopatía clínica— que describe como prácticamente inmutable.

El Dr. Vince Greenwood, director ejecutivo del Washington Center for Cognitive Therapy y autor de Puppet on A String: Trump Is Ruled by an Ominous Psychological Condition, compartió esta evaluación en una conversación con el escritor político Chauncey DeVega publicada por Alternet. En opinión de Greenwood, Trump está motivado por una voluntad de dominar y ganar en todos los ámbitos de la vida, es incapaz de la autorreflexión crítica, y no será detenido por las legislativas ni por otros intentos de limitar su conducta.

Una derrota en las urnas

Trump y su Partido Republicano MAGA fueron arrasados por la ola azul que los golpeó en las elecciones legislativas del martes pasado. Por un margen histórico, perdieron el control de la Cámara y el Senado ante los demócratas, un resultado que entrega a la oposición las presidencias de comités, el poder de citación y la autoridad para definir la agenda que conllevan las mayorías en ambas cámaras. También sufrieron derrotas clave en las carreras por gobernadorías y en legislaturas estatales de todo el país, incluidos bastiones republicanos como Texas.

Los analistas han proclamado que Trump es ahora un "pato cojo", considerablemente debilitado, si no roto, y que la marea se ha volcado decididamente contra su movimiento MAGA, que el autor califica de "fascismo estadounidense".

Sin embargo, Trump se niega a ser intimidado y mantiene el ataque, según el ensayo. Ha anunciado que Stephen Miller, a quien el autor describe como un "demostrado promotor del odio y nacionalista blanco", será su nuevo jefe de gabinete, tradicionalmente el rol central de control en la Casa Blanca, que gestiona el acceso al presidente y el flujo de decisiones de política. Ha sembrado dudas sobre los resultados de las legislativas de la semana pasada. Y le dijo al corresponsal de CBS News Ross Douthat en 60 Minutes que nunca perdonará a sus enemigos personales, incluso si eso pudiera impedirle entrar al cielo.

Para Greenwood, nada de esta conducta agresiva resulta sorprendente.

Una evaluación forense basada en evidencia

Nota: la conversación ha sido editada por claridad y extensión.

Entrevistado varios días después de las históricas legislativas, en las que Trump y los republicanos fueron derrotados, Greenwood dijo que sintió "una verdadera sensación de alivio y fundamentalmente se sintió muy feliz", al tiempo que reconoció la descripción del entrevistador sobre una ansiedad persistente por lo que Trump podría hacer a continuación. "La vigilancia aparece bastante rápido, sin embargo", dijo. "Agradezco que sigas dando la alarma. Me temo que yo también tengo que reforzar ese mensaje".

Greenwood explicó que su enfoque particular ha sido la psicopatología aparente de Trump, evaluada mediante lo que él calificó como un proceso riguroso y de estándar dorado para la psicopatía clínica. La evaluación puede realizarse sin una entrevista clínica: requiere información de la historia de vida en lugar de una serie de sesiones clínicas presenciales. Ese método toca un debate de larga data dentro de las profesiones de salud mental: el código de ética de la Asociación Psiquiátrica Estadounidense, la llamada Regla Goldwater, adoptada en 1973 después de que la revista Fact encuestara a psiquiatras sobre la idoneidad de Barry Goldwater para el cargo durante la campaña de 1964, instruye a los psiquiatras a no ofrecer opiniones profesionales sobre figuras públicas que no hayan examinado personalmente. Greenwood, psicólogo, sostiene que una evaluación forense de este tipo, basada en evidencia, puede apoyarse en información de la historia de vida en lugar de un examen presencial.

"Trump claramente cumple esos criterios. Es muy raro", dijo Greenwood.

"Una de las cualidades definitorias de esa condición severa es que es intratable", continuó. "Las circunstancias pueden cambiar, pero me temo que su conjunto destructivo de rasgos seguirá requiriendo vigilancia y representará una amenaza para la república. Repito: son inmutables".

Greenwood enfatizó que sus conclusiones se basan en evidencia y no en exageraciones u opiniones. "Esta es una evaluación forense. Está basada en evidencia", dijo. Sus conclusiones sobre la mente y la conducta de Trump, añadió, "van más allá de la mera opinión informada" y están "más cerca de una evaluación formal, dada la enorme cantidad de evidencia disponible". Trump es "probablemente la celebridad más documentada de la historia", señaló Greenwood, lo que significa que la información de historia de vida requerida para este tipo de evaluación forense está ampliamente disponible.

Psicópata contra sociópata

Greenwood distinguió entre las dos etiquetas comúnmente invocadas. La sociopatía, dijo, es típicamente "una categoría algo más amplia", con una prevalencia de tres a cuatro por ciento de la población general. La psicopatía clínica, "un conjunto de rasgos definido de manera más precisa y estrecha", se observa en alrededor del medio por ciento de la población. Ninguno de los dos términos es un diagnóstico independiente en el DSM, el manual diagnóstico de la Asociación Psiquiátrica Estadounidense, cuya categoría más cercana es el trastorno de personalidad antisocial; los investigadores que estudian el constructo de psicopatía típicamente lo miden con instrumentos estructurados como la lista de verificación desarrollada por el psicólogo Robert Hare.

'Honesto en su propio mundo'

Quizás contraintuitivamente, Greenwood no considera que Trump sea un mentiroso en el sentido convencional. "No creo que Donald Trump sea un mentiroso. En realidad es uno de los políticos más honestos de la historia estadounidense", dijo. "Trump es completamente transparente. Eso no significa que todo lo que dice sea factualmente cierto".

"Trump es muy honesto en su propio mundo. Eso no significa que esté diciendo la verdad", continuó Greenwood. "Sabemos que es un mentiroso de clase mundial".

Señaló uno de los primeros libros que exploraron la psicología de Trump, The Strange Case of Donald Trump, publicado en 2015 por Dan McAdams, un psicólogo de la Northwestern University a quien Greenwood describió como "un colega muy estimado". McAdams ha desarrollado un marco llamado identidad narrativa, que sostiene que una parte clave de la identidad humana es una historia sobre la propia vida: un comienzo, un medio y un final; esencialmente un argumento.

Trump, en cambio, "no parece tener ningún tipo de arco narrativo", dijo Greenwood. "Vive momento a momento; es puro ello". La conciencia del presidente, argumentó, está dominada por dos preguntas: "¿Qué gano yo con esto, y cómo gano el momento?".

"En ese sentido, es genuino y honesto", dijo Greenwood. "Y ahí radica la paradoja: su sinceridad está construida sobre una serie de mentiras".

No hay 'colapso narcisista'

Contrario a lo que gran parte de los medios tradicionales y los analistas han proclamado, Greenwood no cree que Trump esté experimentando un colapso narcisista.

"La vida emocional de un narcisista maligno está muy truncada", explicó. "Estas personas generalmente no experimentan autoconciencia ni autocrítica".

"Creo que Trump está sintiendo ira. Pero no se detiene en ella. No está destrozado", dijo Greenwood. "¿Cómo gano el próximo momento? ¿Cómo vendo el próximo momento? ¿Qué gano yo con esto? Esas son las preguntas que creo que se está haciendo. Incluso en medio de este tsunami político, la mente intratable de Trump simplemente seguirá avanzando".

Descartó la ola de especulación de que la derrota en las legislativas ha debilitado permanentemente al presidente. "Hay todo este discurso equivocado de 'pato cojo' sobre el presidente Trump", dijo. "Este hombre no va a ser contenido".

Greenwood se negó a predecir los próximos movimientos específicos de Trump, diciendo que dependen de lo que lo desencadena y de las situaciones que surjan. "Pero lo que puedes dar por hecho es que la conciencia implacable, depredadora y de '¿qué gano yo con esto?' de Trump será llevada a cualquier situación", dijo. "Su impulso de dominar es clave".

Para los lectores que ponderen esa evaluación frente a la narrativa predominante del "pato cojo", los puntos de referencia que vienen son concretos más que predictivos: un Congreso ahora bajo control demócrata, una Casa Blanca reorganizándose en torno a un nuevo jefe de gabinete en Stephen Miller, y las propias dudas públicas de Trump sobre los resultados de las legislativas. En el planteamiento de Greenwood, estas no son pruebas que Trump pueda aprobar o reprobar, sino simplemente las próximas situaciones a las que se llevará la misma conciencia que él describe.

Sobre el autor

Chauncey DeVega es un escritor de política y opinión y exredactor sénior de política en Salon. Sus ensayos, comentarios, entrevistas y otros escritos han sido citados por The New York Times, The Washington Post, la BBC, NPR, The Atlantic y otras publicaciones destacadas. Conduce dos podcasts, The Chauncey DeVega Show y The Truth Report. Una versión ampliada de este ensayo está disponible en su Substack, Indomitable.