La administración Trump ha entrado en lo que los críticos describen como una nueva fase surrealista, definida por la negativa del presidente a reconocer hechos que contradicen sus preferencias, incluso cuando esos hechos implican fallos judiciales, índices de aprobación o miembros de su propia administración. Los episodios siguientes ilustran una brecha cada vez mayor entre las afirmaciones presidenciales y los hechos establecidos, y plantean interrogantes sobre cómo funciona el sistema constitucional de controles y equilibrios cuando un presidente se niega a acatar la autoridad judicial.

Aranceles e índices de aprobación

Los aranceles han sido una fuente importante de controversia. La Corte Suprema los declaró ilegales, pero cuando se le pregunta por su mensaje económico, Donald Trump sigue insistiendo: "Tariffs have been incredible."

El índice de aprobación de Trump volvió a situarse en paridad por última vez el 11 de marzo de 2025, según The New York Times. Desde el 1 de abril de 2025 — el día en que comenzó el régimen arancelario — su aprobación se ha mantenido por debajo. The Times sitúa actualmente su aprobación en 38 por ciento, mientras que AP la reporta en 33 por ciento. Se espera que una mayoría de estadounidenses que se oponen a los aranceles y al consecuente aumento de precios actúe en contra de su partido en las próximas elecciones de medio término. Las elecciones de medio término de 2026, en las que estará en juego el control de ambas cámaras del Congreso, servirán como la primera prueba electoral nacional de la política arancelaria y de la orientación general de la administración.

El incidente del Reflecting Pool

Las consecuencias del enfoque del presidente hacia la realidad se han extendido a sus propios nombramientos. Jeanine Pirro, fiscal federal para el Distrito de Columbia, tenía la tarea de encontrar un chivo expiatorio para la problemática renovación del Reflecting Pool del Lincoln Memorial. Ella acusó a David Hearn, un exolímpico, de vandalismo.

Pero el viernes retiró todos los cargos. Según The Washington Post, un escrito judicial indicó que "the peeling of the liner was the result of a botched installation by a contractor rushing to finish the project ahead of celebrations to mark the nation's 250th anniversary." El semiquincentenario — que marca 250 años desde la Declaración de Independencia del 4 de julio de 1776 — ha sido un importante impulsor de proyectos de infraestructura y conmemorativos en todo Washington, D.C. Pirro culpó al secretario del Interior, Doug Burgum, por haberla engañado. Luego Burgum contradijo públicamente el escrito judicial, insistiendo en que se trató de vandalismo.

Después, Trump criticó a Pirro — una antigua personalidad de Fox News — diciendo que "choked" y "folded like an umbrella", pese a que los cargos contra Hearn carecían de base fáctica. El presidente reforzó su autoridad con la afirmación: "I'm the president and you're not."

Ayuda por desastre y gobierno partidista

Trump ha acusado a ciudades y estados gobernados por demócratas de ser "really the threat to the country". También ha denied disaster relief to states run by Democrats, una medida que expertos legales han señalado como potencialmente ilegal. Las declaraciones federales de desastre están reguladas por la Robert T. Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Act, y presidentes de ambos partidos las han aprobado históricamente sin considerar la orientación política del estado afectado, lo que convierte estas negativas en una ruptura marcada con la práctica anterior.

Atribución del ciberataque

Según The New York Times, Irán habría lanzado un ciberataque contra sistemas de agua en Minnesota y otros seis estados. Sin embargo, Trump no culpó a Irán — un país con el que Estados Unidos ya está en conflicto. En su lugar, culpó a Minnesota y sugirió que el estado se había atacado a sí mismo.

"You know who's behind it?" dijo Trump. "Minnesota, because they're grossly incompetent." Funcionarios de Minnesota, incluido el gobernador Tim Walz, rechazaron la afirmación por infundada. Los ciberataques contra infraestructuras críticas como los sistemas de agua han sido una preocupación creciente para las agencias federales de seguridad, y la atribución precisa de este tipo de incidentes se considera esencial tanto para la disuasión como para la respuesta coordinada.

Consejos dietéticos para los poderosos

The New York Times Magazine informó recientemente sobre Sean O'Mara, quien brinda orientación alimentaria a personas descritas como "the most powerful men in America" y que siguen una dieta de "eating only steak and sauerkraut." O'Mara describió el régimen como "eating healthy" y le dijo al reportero Willy Staley: "you don't need toilet paper." También caracterizó los resultados digestivos de sus clientes como "nearly orgasmic."

El retrato que emerge de estos episodios — aranceles declarados ilegales pero elogiados, cargos retirados pero criticados, un ciberataque extranjero atribuido al estado víctima y hábitos alimentarios promovidos en publicaciones de élite — es el de una administración que opera en sus propios términos, independientemente de los hechos, los fallos judiciales o la opinión pública.