Tom Lee explica por qué la CLARITY Act importa para Bitcoin, Ethereum, XRP y las criptomonedas

Si has estado revisando titulares sobre criptomonedas y te preguntas qué es la CLARITY Act, Tom Lee, de Fundstrat, ofreció una explicación breve de por qué esta legislación es relevante.

Qué haría el proyecto de ley

En este momento, las criptomonedas en Estados Unidos no operan bajo un único libro de reglas claro. La CLARITY Act abordaría ese problema al colocar la supervisión bajo un solo regulador nacional, la CFTC. Lee dijo que ese punto es más importante de lo que puede parecer a primera vista.

Señaló que los principales bancos y gestores de activos quieren construir sistemas de stablecoins y llevar activos del mundo real a las redes blockchain. Pero si cada estado puede establecer sus propias reglas sobre criptomonedas, es probable que las empresas duden. Ningún negocio quiere lanzar un producto a nivel nacional solo para enfrentarse a requisitos contrapuestos en Texas y Nueva York. Para un mercado que ya incluye tanto a empresas cripto de larga data como a grandes instituciones financieras que exploran casos de uso de blockchain, un marco unificado afectaría la rapidez con la que esos productos podrían desplegarse en todo el país.

Qué empresas lo respaldan

Lee dijo que la propuesta no se limita a un grupo reducido de empresas cripto. Mencionó a Charles Schwab y Franklin Templeton como firmas que apoyan la medida, describiéndolas como grandes nombres financieros convencionales y no como startups cripto.

Por qué Lee lo llama un “momento 1934”

Lee comparó la CLARITY Act con el “momento 1934” de las criptomonedas.

Señaló que en 1934, Estados Unidos creó la SEC después de que los inversionistas enfrentaran un mosaico de reglas estatales contradictorias que dificultaba el funcionamiento del mercado. A su juicio, las criptomonedas enfrentan hoy un problema similar. Un solo estándar federal reemplazaría 50 enfoques distintos a nivel estatal.

Lee también dijo que el cambio más amplio es que las criptomonedas están convirtiendo el dinero en software. Señaló ejemplos como puntos de lealtad y puntuaciones de reputación que pasan a ser funcionalmente similares a una moneda. En su opinión, ese tipo de cambio requiere un árbitro claro y no 50 separados.

Otros países se están moviendo primero

Lee advirtió que Estados Unidos no actúa solo. Japón, Rusia y Europa ya están aprobando reglas similares, y dijo que ese desarrollo podría ser una de las razones por las que los mercados cripto se han estado recuperando. A su juicio, otras regiones están adoptando el sector mientras EE. UU. corre el riesgo de quedarse atrás.

Si el proyecto de ley aprobará

Con solo unos pocos días legislativos restantes antes de las elecciones de mitad de mandato, Lee dijo que no tiene plena confianza en que el proyecto de ley avance. Indicó que ya se han hecho muchas concesiones para convencer a los opositores, pero que algunos legisladores aún quieren más antes de apoyarlo.

Su opinión fue contundente: “Anything could happen”.