Alex Tabarrok analiza el análisis económico del crimen
Puntos clave
- •Alex Tabarrok aboga por asignar recursos de justicia penal a la policía en lugar del encarcelamiento porque produce mayores efectos disuasorios por cada dólar gastado.
- •El artículo de Gary Becker de 1968 estableció el modelo económico fundamental del crimen, tratando a los delincuentes como actores racionales que sopesan los costos y beneficios esperados.
- •El marco beckeriano sugiere que aumentar la probabilidad de captura es generalmente más rentable que aumentar la severidad del castigo.
- •Tabarrok estableció un paralelo entre los criminales y los niños, argumentando que ambas poblaciones responden sistemáticamente a incentivos bien diseñados.
- •El enfoque económico del crimen proporciona una base analítica para los debates actuales sobre cómo asignar mejor los recursos de justicia penal.
El economista Alex Tabarrok, profesor de la Universidad George Mason y cofundador del blog Marginal Revolution, compartió sus perspectivas sobre el análisis económico del crimen. En sus comentarios, Tabarrok relató su historia sobre Gary Becker y se refirió al trabajo fundamental del economista premio Nobel Gary Becker, quien fue pionero en el enfoque económico del comportamiento criminal en su artículo seminal de 1968 "Crime and Punishment: An Economic Approach". La contribución de Becker fue fundamental para aplicar el razonamiento económico al comportamiento fuera de los mercados tradicionales, tratando el crimen no simplemente como una patología social sino como un dominio donde los individuos responden a los costos, los beneficios y las probabilidades de maneras sistemáticas.
Tabarrok explicó su preferencia por la policía sobre el encarcelamiento como estrategia de reducción del crimen, en consonancia con argumentos que ha planteado anteriormente en el sentido de que los recursos destinados a la aplicación de la ley producen mayores efectos disuasorios por dólar que el gasto en prisiones. Esta posición refleja una implicación más amplia del modelo beckeriano: debido a que los posibles delincuentes sopesan el costo esperado del crimen —una función tanto de la probabilidad de captura como de la severidad del castigo— aumentar la certeza de detección suele ser más rentable que aumentar la duración de las condenas. El modelo proporciona así una base analítica para los debates sobre la asignación de recursos en la justicia penal que siguen siendo centrales en las discusiones de políticas actuales.
También estableció un paralelo entre los criminales y los niños, sugiriendo que, al igual que los niños, el comportamiento criminal responde a los incentivos, y que el diseño de esos incentivos tiene una importancia significativa para los resultados de las políticas.
La discusión aborda temas centrales del marco beckeriano: que los criminales pueden modelarse como actores racionales que sopesan los costos y beneficios esperados, y que la política pública debe centrarse en moldear esos cálculos a través de la probabilidad de captura y la severidad del castigo.
