Cory Klippsten, CEO de Swan Bitcoin —una plataforma de servicios financieros enfocada en Bitcoin—, respondió públicamente a comentarios realizados por Mike Novogratz, CEO de Galaxy Digital, quien sugirió que el valor de Bitcoin se basa fundamentalmente en la fe en su red y en las personas que la utilizan. Novogratz, cuya firma Galaxy Digital es una compañía diversificada de servicios financieros de criptomonedas, describió a Bitcoin como la criptomoneda más estable del mercado debido a su gran tamaño, incluso en medio de un desempeño general lento del mercado.

Klippsten respondió que Bitcoin no funciona sobre la base de la confianza, sino sobre el principio de que cualquier persona, en cualquier lugar, puede verificar de forma independiente las propiedades de la red. Su argumento central es que los usuarios de Bitcoin no necesitan depositar confianza en ninguna entidad: ni gobiernos, bancos, exchanges, desarrolladores, defensores destacados de Bitcoin ni siquiera en la comunidad cripto en general. En cambio, pueden confirmar personalmente cada aspecto crítico de la red.

Esta división filosófica —si Bitcoin deriva su valor del consenso social o de la verificabilidad criptográfica— ha persistido desde el inicio de Bitcoin. El whitepaper original de Satoshi Nakamoto de 2008 planteó explícitamente el sistema como un reemplazo de la confianza en terceros por prueba criptográfica y una red distribuida de marcas de tiempo.

La postura de Klippsten se apoya en uno de los lemas fundacionales de Bitcoin: "no confíes, verifica". Cualquier persona puede descargar el software de Bitcoin y auditar directamente la blockchain. Esto incluye verificar el suministro total de Bitcoin en circulación, confirmar que no se haya excedido el límite de 21 millones de monedas, revisar cada bloque minado, examinar cada transacción desde el lanzamiento de Bitcoin en 2009, asegurar que los mineros sigan las reglas de consenso y confirmar que las nuevas monedas se emitan estrictamente de acuerdo con el protocolo.

Debido a que todas estas propiedades pueden auditarse públicamente, Bitcoin se caracteriza ampliamente como un sistema de confianza minimizada. Klippsten también describió a Bitcoin como antifrágil —un concepto popularizado por Nassim Nicholas Taleb—, en referencia a sistemas que se fortalecen al soportar estrés en lugar de depender de supervisión centralizada.

La distinción tiene peso práctico a medida que se acelera la adopción institucional de Bitcoin. Con la aprobación de ETFs spot de Bitcoin en Estados Unidos y un número creciente de empresas que cotizan en bolsa agregando Bitcoin a sus tesorerías, la cuestión de si los inversionistas mantienen Bitcoin directamente mediante autocustodia o dependen de intermediarios financieros se ha vuelto cada vez más relevante. El argumento de Klippsten subraya la filosofía de diseño que hace viable la autocustodia: los usuarios que verifican de forma independiente no necesitan depender de los mismos intermediarios que definen las finanzas tradicionales.

Los comentarios de Klippsten también destacan un contraste más amplio entre Bitcoin y las finanzas tradicionales (TradFi). En TradFi, los participantes deben confiar en los bancos centrales para gestionar la política monetaria, en los bancos comerciales para resguardar los depósitos, en las cámaras de compensación para liquidar operaciones, en los reguladores para supervisar los mercados y en los auditores para verificar los registros financieros. Bitcoin reemplaza gran parte de esa dependencia institucional con verificación basada en matemáticas y un sistema descentralizado en el que ninguna parte única tiene autoridad.

Esto representa una marcada divergencia respecto de la posición de Novogratz. Mientras Novogratz atribuye la resiliencia de Bitcoin a la fe en la red y a su gran base de usuarios, Klippsten sostiene que la fortaleza de Bitcoin radica específicamente en eliminar la necesidad de esa fe.

Relacionado: Las tenencias corporativas de Bitcoin aumentan mientras las empresas agregan 115K BTC en el segundo trimestre