El salón de baile que el presidente Donald Trump propone construir en la Casa Blanca es la pieza central de su plan más amplio de remodelaciones y renovaciones extensas en Washington D. C. y sus alrededores. Pero los adversarios legales del presidente sostienen que carece de la autoridad para construir el salón sin el consentimiento pleno del Congreso, es decir, que no puede actuar de manera unilateral en este asunto. Como informa el columnista del Wall Street Journal Damion Paletta, la disputa ha colocado a la Corte Suprema de Estados Unidos —un tercio de cuyos magistrados fueron nombrados por Trump— en una posición difícil.

El trasfondo constitucional le da peso al enfrentamiento. El Congreso detenta el poder de la bolsa en virtud del Artículo I, que prohíbe retirar dinero del Tesoro sin una apropiación presupuestaria, y las obras en la Casa Blanca de escala comparable históricamente han pasado por los legisladores: la reconstrucción de la residencia ejecutiva de la era Truman, completada en 1952, fue autorizada y financiada por el Congreso. La exigencia de los demandantes de obtener el consentimiento pleno del Congreso va, por tanto, más allá de un solo edificio y llega a la cuestión fundamental de qué rama del gobierno controla emprendimientos de este tipo.

"Si la Corte Suprema no falla antes de que termine el viernes", escribe Paletta en su columna del WSJ, "los funcionarios de la construcción podrían verse obligados a detener la edificación del salón de baile de 90,000 pies cuadrados del presidente Trump en la Casa Blanca. Esto se debe a que una prórroga de dos semanas emitida por una corte de apelaciones vence a la medianoche. Estamos prácticamente en aguas desconocidas, todo por un edificio nuevo que tendrá lámparas de araña, cristales antibalas, un hospital militar y un 'puerto de drones'".

Las disputas que llegan al tribunal en esta etapa suelen presentarse como solicitudes de emergencia, tramitadas con plazos comprimidos y a menudo sin alegatos escritos completos ni argumentación oral, una razón por la cual el desenlace puede depender de una cuestión de horas y no de meses.

El litigio del salón de baile, señala Paletta, "se ha convertido en una de las pruebas más fascinantes de la lucha de poder entre las ramas ejecutiva y judicial este año".

"La Casa Blanca avanza rápidamente", observa. "El sistema legal no puede seguirle el paso. Y así, el salón de baile está casi terminado a pesar de que varios jueces le han ordenado a la Casa Blanca que se detenga. Un juez federal ordenó en abril a la Casa Blanca detener la construcción del salón, pero una corte de apelaciones permitió que la obra continuara mientras estudiaba el caso. Ese tribunal, a comienzos de este mes —de nuevo— ordenó que se detuviera la construcción, pero —también de nuevo— permitió que continuara por dos semanas para que la Casa Blanca pudiera apelar el asunto ante la Corte Suprema".

"Todo este tiempo, la construcción no ha hecho más que acelerarse", continúa Paletta. "La Casa Blanca afirmó más recientemente que la obra estaba completada en un 65 por ciento y que un enorme equipo de trabajadores laboraba 20 horas al día, siete días a la semana, en el proyecto, en el que Trump está extremadamente involucrado".

Según Paletta, la cuestión acuciante que ahora está ante el alto tribunal es: "¿Qué debe hacer la Corte Suprema?".

"¿Ordenarles detener un edificio tan avanzado y dejarlo tal como está?", escribe Paletta. "¿Derribarlo? Pero si permiten que se complete porque de todos modos ya hay mucha obra en marcha, ¿eso incentiva a esta administración, y a las futuras, a adelantarse a un sistema legal más lento con toda clase de proyectos, tanto de construcción como de política?".

Fuente: Alternet