Leo J. Wise, un veterano fiscal federal que trabajó en el caso de Hunter Biden, afirma que al presidente Donald Trump le han entregado efectivamente una "tarjeta para salir gratis de la cárcel" ante posibles actos de corrupción, argumentando que una serie de fallos de la Corte Suprema ha dejado a los funcionarios electos protegidos del enjuiciamiento.

Wise, quien pasó 20 años como fiscal federal y sirvió en las tres ramas del gobierno federal, expuso su argumento en un ensayo publicado el lunes en The Atlantic, escribiendo que la corte ha pasado décadas reduciendo el alcance de las leyes federales anticorrupción, siendo la decisión de 2024 sobre inmunidad presidencial la culminación de ese proceso.

Wise señaló dos transacciones que involucran a Trump y gobiernos extranjeros. Qatar proporcionó al Departamento de Defensa un jet de lujo de 400 millones de dólares para uso presidencial, que Trump quiere llevar a su biblioteca presidencial cuando deje el cargo. A cambio, escribió Wise, Trump ofreció a Qatar garantías de seguridad ampliadas y autorizó la venta de chips avanzados de inteligencia artificial a los Emiratos Árabes Unidos, una secuencia que, en su opinión, "parece un soborno".

En el segundo caso, inversionistas emiratíes invirtieron 500 millones de dólares en un proyecto de criptomonedas de la familia Trump días antes de su segunda investidura. Trump entonces se dispuso a venderles chips avanzados de IA, una categoría que Estados Unidos restringe por exportación por motivos de seguridad nacional, y que la administración Biden había bloqueado por temor a que la tecnología pudiera terminar en manos del gobierno chino.

Wise también trazó la trayectoria más amplia de la jurisprudencia de la Corte Suprema. En 2016, los jueces anularon la condena por soborno del expresidente y exgobernador de Virginia Robert McDonnell, al determinar que organizar reuniones y hospedar eventos para un empresario que proporcionóstamos y regalos no calificaba como los "actos oficiales" requeridos para el delito. En otra decisión de 2024, Snyder v. United States, la corte falló que una disposición federal anticorrupción que abarca a funcionarios estatales y locales prohíbe los sobornos, pero no los regalos recibidos como recompensa por acciones oficiales ya completadas.

El fallo de 2024 en Trump v. United States, que surgió del enjuiciamiento federal por los esfuerzos por revertir la elección de 2020, fue aún más lejos, otorgando a los expresidentes inmunidad absoluta por acciones dentro de sus poderes constitucionales exclusivos, con la presunción de que la inmunidad se extiende a otros actos oficiales. La conducta no oficial queda fuera de esas protecciones. En la evaluación de Wise, eso significa que "los presidentes, únicos entre los funcionarios electos, probablemente nunca podrán ser enjuiciados por corrupción".

Dado que el fallo de inmunidad se basa en la Constitución y no en una interpretación de leyes federales, el Congreso no puede simplemente cancelarlo aprobando una nueva ley. Según Wise, revertir esa protección tendría que esperar una futura decisión de la Corte Suprema o una enmienda constitucional.

Wise trabajó anteriormente en la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia, la unidad responsable de enjuiciar la corrupción pública, que la administración Trump desmanteló en un intento por desestimar el caso penal contra el exprefecto de Nueva York Eric Adams en 2025. Wise dijo que él y la mayoría de sus colegas se negaron a participar en esa desestimación, y posteriormente dejó el departamento. Describió esa trayectoria como "élites políticas protegiendo a las élites políticas".

Wise agregó que el Congreso no ha usado su poder para endurecer las restricciones sobre regalos, ampliar las leyes contra el soborno y abordar los conflictos de interés, las palancas que permanecen bajo el control de los legisladores incluso donde el fallo de inmunidad no aplica. Para Trump, concluyó, solo una futura Corte Suprema podría revertir la "tarjeta para salir gratis de la cárcel".

Fuente: Alternet