Un lucrativo segmento de los intereses comerciales de la familia Trump podría llegar pronto a la Corte Suprema, en lo que representaría un gran revés para una de sus más recientes operaciones de generación de ingresos.

Una coalición bipartidista de fiscales generales de 39 estados y el Distrito de Columbia pide a los magistrados decidir si los estados pueden regular los contratos relacionados con deportes ofrecidos por Kalshi, una plataforma de mercado de predicción con vínculos financieros directos con Donald Trump Jr.

El hijo mayor del presidente posee una participación accionaria en Kalshi y también está conectado con la plataforma rival Polymarket a través de 1789 Capital, la firma de inversiones de la que es socio. Las inversiones de esa firma en Polymarket, según informes, han sumado cientos de millones de dólares.

En el centro de la disputa está la cuestión de si los contratos de Kalshi deben tratarse como productos financieros regulados a nivel federal o como juegos de azar sujetos a las leyes estatales. La administración Trump ha respaldado la supervisión federal a través de la Commodity Futures Trading Commission, un enfoque que podría limitar la capacidad de los estados individuales para regular la industria. Los funcionarios estatales responden que sus propias reglas protegen a los consumidores y preservan su autoridad regulatoria. La forma en que se resuelva esta cuestión ayudaría a determinar si la negociación de eventos deportivos opera a nivel nacional bajo un marco federal único o bajo un mosaico de regímenes estatales de juego.

En una columna de opinión del viernes en Mediaite, Ana Marie Cox sostuvo que un fallo de la Corte Suprema contra Kalshi podría asestar un duro golpe a la controvertida industria, que se ha beneficiado de la postura de la administración. "Una decisión de la Corte Suprema contra Kalshi podría reventar la burbuja de los mercados de predicción", escribió Cox.

La batalla legal comenzó cuando Nueva Jersey buscó aplicar sus leyes de juego a Kalshi. Una corte de apelaciones federal falló a favor de la empresa, pero otras cortes de apelaciones han adoptado posturas diferentes sobre los poderes regulatorios de los estados, preparando el terreno para una posible revisión por parte de la Corte Suprema. Los fiscales generales buscan llevar la disputa ante los magistrados. Divisiones como esta se encuentran entre los factores más fuertes que desencadenan la revisión de la Corte Suprema, aunque los magistrados rechazan la gran mayoría de las peticiones que reciben.

"No pueden despojar a los estados de su poder soberano esencial mediante cambios de etiqueta y maquillaje", escribió la coalición en su escrito.

La National Football League, gobiernos tribales y grupos de la industria del juego también se han unido a la batalla, argumentando que las plataformas no deben operar más allá de las salvaguardas estatales ya establecidas.

Los mercados de predicc permiten a los usuarios negociar contratos vinculados a nombramientos políticos, elecciones y otros eventos del mundo real. Los críticos señalan casos en los que personas con aparente conocimiento interno de decisiones de la Casa Blanca parecieron obtener ganancias en estas plataformas.

Cox destacó tres apuestas con momentos sospechosos sobre el nombramiento de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Katie Zacharia. Las operaciones, que tenían solo un 1 por ciento de probabilidad para Zacharia, están siendo investigadas por Kalshi. También citó otros informes sobre operadores que obtuvieron ganancias apostando a decisiones de la administración Trump de maneras que recordaban al uso de información privilegiada. Un encargado del telepromter ganó más de $100,000 comprando predicciones sobre lo que Trump diría, y un informe encontró que operaciones por $2.4 millones estuvieron vinculadas a eventos específicos de la guerra de Irán de Trump.

Cox predijo que la Corte Suprema, de mayoría conservadora, podría finalmente darle a la administración lo que quiere. Que los magistrados estén dispuestos a escuchar el caso aún está por verse. Una decisión de aceptarlo resolvería la cuestión regulatoria a nivel nacional, mientras que un rechazo dejaría vigentes los fallos contradictorios de las cortes de apelaciones y la disputa estatal por estatal sin resolver. Con preocupaciones crecientes sobre los mercados de predicción, un duro golpe al más reciente esquema de generación de ingresos de la familia Trump podría estar en camino.