A medida que las redes blockchain se multiplican y la liquidez se fragmenta entre una lista cada vez mayor de cadenas, la cuestión de cómo los usuarios se mueven entre ecosistemas se ha consolidado como uno de los problemas de infraestructura definitorios de las criptomonedas. La ejecución cross-chain, que antes era terreno de usuarios técnicamente avanzados que lidiaban con puentes y configuraciones de múltiples wallets, ahora es el foco de un número creciente de protocolos que intentan hacer todo el proceso invisible.

Para STON.fi, el protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) más grande de TON (The Open Network), el lanzamiento de los swaps cross-chain este verano marca una ampliación deliberada de su alcance. Andrey Fedorov, CMO y CBDO de STON.fi Dev, conversó con Metaverse Post para explicar qué significa ese cambio en la práctica. La conversación cubrió las decisiones arquitectónicas que sustentan el protocolo Omniston, por qué conectar TON y TRON fue el primer paso lógico, y qué requiere realmente la abstracción de cadenas antes de que el término tenga peso real. Fedorov también argumentó que la fragmentación a nivel de wallets sigue siendo la verdadera barrera que frena a los usuarios hoy, y describió cómo los agentes de IA podrían eventualmente redefinir por completo la ejecución cross-chain.

STON.fi lanzó los swaps cross-chain este verano y está listo para comenzar su campaña "One Swap. Across Chains" el 15 de septiembre.

Eliminar la frontera de liquidez alrededor de TON

Al preguntarle por qué una capa cross-chain es importante para el ecosistema TON y por qué llegó el momento de ir más allá de un creador de mercado automatizado (AMM) de una sola cadena, Fedorov planteó la respuesta desde dos ángulos. Para la propia TON, la prioridad es disolver lo que él describe como una frontera de liquidez. El ecosistema TON tiene sus propios usuarios y su propia economía DeFi, pero los usuarios no viven en una sola blockchain. Pueden tener activos distintos en diferentes cadenas: USDT (Tether) en TON, USDT en TRON, USDT en Base, otros tokens en Ethereum, etc. Mientras la red permanezca aislada de vecinas, esos usuarios no pueden acceder a otros ecosistemas directamente desde TON. Quedan efectivamente encerrados en un solo ecosistema a menos que muevan manualmente sus activos entre cadenas, y ese, dijo, es precisamente el problema que resuelven los swaps cross-chain.

La lógica también funciona en sentido inverso. Millones de usuarios en otras cadenas quieren acceder a la economía de TON, y hasta ahora no había una forma directa de llegar. Mover activos de otra cadena a TON no era fácil; ahora es mucho más simple. En el resumen directo de Fedorov: cross-chain se trata de conectar ecosistemas para que los usuarios puedan alcanzar la liquidez y la economía dondequiera que estén.

Sobre el momento del lanzamiento, rechazó la idea de que el equipo hubiera estado esperando una ventana ideal. La decisión de construir una solución cross-chain se tomó hace mucho tiempo, dijo, y la ventana de oportunidad se abrió hace unos dos o tres años y sigue abierta. El objetivo nunca fue lanzar específicamente en el verano de 2026; la idea era construir lo antes posible. La tarea no es simple: implica problemas técnicos realmente difíciles, especialmente al construir algo que antes no existía en el mercado. El lanzamiento de verano se debió a la convergencia de dos condiciones: había demanda real y el equipo estaba listo.

Una metáfora de aerolínea para maquinaria complicada

La próxima campaña se basa en un onboarding gamificado centrado en millas, boletos de Pasajero Prioritario y recompensas limitadas. Fedorov explicó el razonamiento: la tecnología cross-chain se vuelve mucho más simple, pero psicológicamente sigue pareciendo complicada. Decirle a un usuario que va a usar una solución con ejecución atómica, una red de resolvers y liquidaciones RFQ (request-for-quote) o HTLC (hash time-locked contract) no atraerá a nadie: suena demasiado complejo y, francamente, resulta intimidante.

Por eso la campaña aborda el tema desde la dirección opuesta, usando una metáfora simple: vuelos directos entre cadenas. El enfoque de aerolínea es intuitivo. Vuelas entre destinos y acumulas millas en el camino, como en un vuelo real, lo que transforma un sistema técnicamente denso en algo mucho más fácil de entender. Un usuario que no es especialmente técnico nunca necesita pensar en ejecución atómica, resolvers o HTLC. Simplemente piensa: estoy volando de la cadena A a la cadena B y acumulando millas que puedo gastar en una tienda a bordo.

La gamificación cumple un segundo propósito más allá de la comprensión: dar a los usuarios una razón para probar los swaps cross-chain. Algunas personas están genuinamente motivadas por la posibilidad de mover activos entre cadenas y pueden aprender haciendo, dijo Fedorov. Pero la gamificación también reduce la barrera para muchos otros, facilitando participar, probar distintas rutas y seguir explorando. En conjunto, suma una experiencia simple, comprensible y genuinamente atractiva.

Por qué TRON llegó temprano

TRON fue una de las primeras cadenas conectadas, junto con las principales redes EVM (Ethereum Virtual Machine), y Fedorov describió esa priorización como muy deliberada. STON.fi no selecciona cadenas según dónde se concentra la atención mediática o la conversación en redes sociales; busca dónde están los usuarios reales y la liquidez real. TRON es una de las mayores redes de stablecoins existentes y mantiene una enorme liquidez en stablecoins. Lo mismo aplica a TON, que también cuenta con una gran base de usuarios y una actividad significativa en stablecoins. Conectar ambas redes fue, en sus palabras, un paso lógico.

También hay una dimensión técnica. Para las cadenas EVM, las soluciones cross-chain son relativamente abundantes. Para TRON, las opciones son mucho más escasas, y las que existen son técnicamente complejas difíciles de navegar para los usuarios y poco claras en cuanto a requisitos de gas y wallets. Esa brecha es precisamente la razón por la que TRON parecía el candidato más fuerte para comenzar.

Intents, resolvers y escrows HTLC

Al pedirle que contrastara el uso de escrows HTLC y resolvers independientes de STON.fi con la búsqueda de redes de solvers basadas en intents en la industria, Fedorov argumentó que ambos son más o menos lo mismo, no dos modelos distintos. STON.fi también usa una red de solvers basada en intents: cuando un usuario tiene un activo en una cadena y quiere un activo diferente en otra, eso es un intent, y los resolvers compiten para ejecutarlo. Los escrows HTLC, mientras tanto, son el mecanismo criptográfico que hace segura la liquidación; no son un modelo separado.

La división del trabajo, como él lo puso, es que la competencia determina quién ejecuta, y la criptografía determina si la liquidación es segura. Un usuario expresa un intent, los resolvers compiten por cumplirlo y el protocolo garantiza que todos queden protegidos. Para los usuarios finales, nada de esto necesita ser visible: tienen un activo aquí, quieren un activo allá, ven una cotización y se ejecuta. Eso, dijo, es toda la experiencia desde su perspectiva.

Abstracción de cadenas, definida

Con la "abstracción de cadenas" como tema central de 2026, Fedorov ofreció una definición contundente: una experiencia totalmente abstraída es aquella en la que los usuarios simplemente no piensan en blockchains. El flujo típico actual es bien distinto: tengo USDT en Ethereum, quiero comprar algo en TON, así que necesito puentear activos, necesito ETH para el gas, necesito dos wallets conectadas en ambas redes, etc. Eso no es abstracción de cadenas, porque el usuario razona en términos de cadenas todo el tiempo. El intent subyacente siempre fue simple: tengo este activo y quiero ese otro. Pero la ejecución no es simple, así que los usuarios se ven forzados a pensar a nivel de cadena.

Una experiencia con abstracción de cadenas es aquella en la que los usuarios nunca interactúan con esa capa: tienen un activo, quieren otro y lo obtienen.

Añadió una prueba de fuego: cross-chain habrá alcanzado verdaderamente la abstracción de cadenas cuando la propia categoría de producto desaparezca de la conversación. Ahora mismo la gente habla de swaps cross-chain, de mover activos entre cadenas, de que esto es una capacidad nueva, y ese lenguaje es en sí mismo lo opuesto a la abstracción. La verdadera abstracción llegará cuando nadie diga más "cross-chain", cuando la propuesta sea simplemente: tienes esto, quieres aquello, aquí está.

El problema de las wallets

A pesar del avance en ocultar puentes y activos envueltos, la DeFi cross-chain todavía genera fricción, y Fedorov identificó la mayor barrera restante en la fragmentación a nivel de wallets. Los usuarios deben gestionar múltiples wallets en diferentes blockchains, con saldos separados y, a menudo, con activos de nombre idéntico que son técnicamente distintos. USDT en TON, USDT en TRON y USDT en Ethereum llevan el mismo ticker pero viven en cadenas diferentes: parecen un solo activo desde la perspectiva del usuario, aunque técnicamente son tres activos distintos.

La experiencia de usuario ha mejorado: las wallets multichain significan que ya no es necesario tener una wallet separada para cada cadena, como ocurría antes. Pero la fricción persiste porque aún hay que seleccionar la red correcta, y los saldos cambian según cuál esté activa. Fedorov ofreció un ejemplo personal: recientemente abrió una wallet esperando un saldo distinto de cero y vio cero. Por un fue alarmante, hasta que se dio cuenta de que tenía seleccionada la red equivocada, la cambió y el saldo reapareció. Al trabajar con esto a diario, lo resolvió rápidamente; un usuario típico no lo haría, y la experiencia resulta desconcertante. Ese, dijo, es el principal obstáculo en este momento, aunque mejora cada día.

Telegram, contexto y la próxima ola de usuarios

TON ha superado los 100 millones de registros de wallets, muchos de ellos originados en Telegram, y Fedorov coincidió en que las plataformas sociales serán uno de los principales canales de distribución para la próxima ola de usuarios de cripto. La diferencia crucial, subrayó, es el contexto. Los usuarios dentro de una plataforma social no están pensando en finanzas: no abren Telegram con la intención de intercambiar activos entre cadenas. Están mensajando con un amigo o leyendo un canal, y aunque pueden encontrarse con una oportunidad relacionada con DeFi, su contexto inicial es completamente distinto al de alguien que abre una app financiera con la intención explícita de hacer algo con su dinero.

Esa distinción define cómo debe comportarse la ejecución cross-chain. En una app financiera tradicional, el usuario llega con una intención financiera; en Telegram, no, y esa brecha debe cubrirla por completo el producto. La complejidad debe ser totalmente invisible, porque el usuario no llega preparado para lidiar con ella.

Sobre la diferencia entre incorporar servicios financieros en una plataforma de mensajería frente a una interfaz financiera tradicional, Fedorov volvió al contexto y señaló hacia dónde parece dirigirse Telegram. La mejor experiencia, sugirió, es aquella en la que los usuarios pueden enviar activos tan fácilmente como envían mensajes, y eso parece ser lo que Telegram está construyendo. Telegram ya tiene Wallet integrada, lo que facilita enviar tokens a amigos, y Pavel Durov ha anunciado nuevos desarrollos de wallet. Según lo que se ha compartido públicamente, enviar tokens a amigos podría volverse aún más simple. Esa, dijo, es la dirección en la que espera que las cosas avancen.

Agentes de IA y la capa de ejecución

El equipo de Fedorov ha estado realizando sesiones de vibe coding y construyendo documentación amigable para agentes de IA, y delineó tres dimensiones del papel de la IA en la ejecución cross-chain de STON.fi. Primero, el uso interno: la empresa organiza talleres de vibe coding y hackathons donde los participantes usan herramientas de IA, y funciona bien. Segundo, el protocolo está diseñado para ser amigable con la IA: un desarrollador que quiera construir una aplicación con Omniston puede alimentar a un agente de IA con la documentación y este integrará el protocolo; la documentación fue diseñada con ese caso de uso en mente.

Tercero, y lo más relevante para la ejecución: la ejecución DeFi impulsada por IA se discute en la industria desde hace al menos dos años, pero Fedorov aún no ha visto un producto verdaderamente sólido en ese espacio. Lo que sí ve es una infraestructura que mejora: hoy existen wallets embebidas y herramientas agénticas, y las condiciones para que los agentes de IA actúen realmente sobre los activos de los usuarios están comenzando a materializarse. El siguiente paso natural para STON.fi es que Omniston sirva como la capa de ejecución que use un agente de IA: el agente entiende el intent del usuario, o incluso lo define en su nombre, y luego ejecuta a través del protocolo. Ese, dijo, es el rumbo que ve.

Un horizonte de tres años

Hoy, la mayoría de la gente piensa en STON.fi como el protocolo DeFi más grande de TON, o simplemente como una aplicación de swaps. TON es donde comenzó el proyecto y sigue siendo importante, reconoció Fedorov, pero la oportunidad mayor, tanto para STON.fi como para Omniston, es convertirse en una capa ejecución que conecte TON, TRON y otras cadenas EVM y no EVM. Si en un par de años la gente deja de ver STON.fi como una app DeFi de TON y empieza a verlo como un protocolo de liquidez multichain o una capa de ejecución, ese es el objetivo.

Dos productos anclan el camino hacia allí. STON.fi es el producto de consumo, usado para el desarrollo de producto, la experimentación de UX, la distribución y como escaparate de lo que la infraestructura puede hacer: sus usuarios nunca necesitan pensar en términos técnicos; simplemente usan la app. Omniston es el segundo producto: impulsa a STON.fi y también a otras aplicaciones. En los próximos dos o tres años, la meta es que Omniston sea ampliamente reconocido como una capa de ejecución: infraestructura B2B sobre la que desarrolladores y protocolos construyen. Esa, dijo Fedorov, es la trayectoria en la que el equipo está trabajando. Los hitos a corto plazo ya son públicos: la campaña "One Swap. Across Chains" comienza el 15 de septiembre, mientras que los desarrollos de wallet de Telegram que Pavel Durov ha anunciado y las wallets embebidas y herramientas agénticas que citó como ya existentes son las piezas a observar a medida que se acerca ese horizonte.

---

Este artículo se basa en una entrevista publicada originalmente por Metaverse Post el 14 de septiembre de 2026: Andrey Fedorov, STON.fi Dev: On Connecting TON To The World, The Real Barrier Holding Users Back, And Why AI Agents Are The Next Step In Cross-Chain Execution. Sitio oficial: STON.fi.