La administración Trump enfrenta una demanda de 25 estados liderados por demócratas que desafía su última ronda de aranceles, presentada el lunes.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, encabeza la acción legal conjunta, que argumenta que los aranceles impuestos el mes pasado representan un intento de eludir la sentencia de la Corte Suprema contra los anteriores aranceles de importación del presidente Donald Trump.

"Tras perder en la Corte Suprema, la administración está intentando nuevamente aumentar ilegalmente los impuestos a las familias y las empresas con una nueva ronda de aranceles", declaró James en un comunicado.

Los nuevos aranceles afectan a 59 países y a la Unión Europea, y la administración sostiene que estos socios comerciales cometen violaciones de trabajo forzado al no combatir las importaciones producidas mediante trabajo forzado.

Los estados que se suman a Nueva York en la demanda incluyen Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Kentucky, Massachusetts, Maryland, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Virginia, Vermont, Washington y Wisconsin. Esta amplia coalición refleja los efectos económicos de gran alcance que los aranceles pueden tener en las economías estatales, desde los exportadores agrícolas hasta las cadenas de suministro manufactureras y los precios al consumidor.

A principios de este año, la administración Trump ordenó al Representante de Comercio de EE. UU. investigar a 60 socios comerciales por prácticas comerciales injustas. La investigación concluyó que los 59 países y la UE no estaban tomando medidas suficientes para combatir las importaciones producidas con trabajo forzado. La administración invocó entonces la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que autoriza al presidente a imponer aranceles a los países que se determinen están participando en prácticas comerciales injustas. La Sección 301 ha sido un mecanismo principal de aplicación comercial de EE. UU. durante cinco décadas, utilizado por administraciones de ambos partidos, de manera más extensiva durante el primer mandato de Trump como base legal para aranceles sobre cientos de miles de millones de dólares en importaciones chinas.

"Estados Unidos está utilizando su autoridad legal para lograr la eliminación de actos, políticas y prácticas irrazonables que gravan el comercio de EE. UU.", declaró a NBC News el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai.

"La incapacidad de un país extranjero para imponer y hacer cumplir de manera efectiva una prohibición sobre la importación de bienes producidos con trabajo forzado es irrazonable y gravosa para el comercio de EE. UU., incluidos los trabajadores estadounidenses, y debe abordarse. Los aranceles de la Sección 301 han demostrado ser una herramienta legalmente sólida desde el primer mandato del presidente, y siguen siéndolo ahora", añadió Desai.

La demanda se presentó días después de que Trump criticara públicamente a la Corte Suprema por sus fallos sobre sus políticas de aranceles y la ciudadanía por nacimiento, argumentando que las decisiones le habían costado a Estados Unidos "billones".

"¿Alguien tiene idea de cuánto dinero y prestigio le ha costado a nuestra nación la Corte Suprema de los Estados Unidos con sus fallos negativos sobre la ciudadanía por nacimiento y los ARANCELES?", escribió Trump en una publicación del miércoles en Truth Social. "¡La respuesta, ¡BILLONES Y BILLONES DE DÓLARES!", dijo.