Starknet, un proyecto creado originalmente como un complemento técnico para escalar Ethereum, anunció planes para convertirse en una blockchain totalmente independiente. Su desarrollador, StarkWare, sometió a votación comunitaria una pregunta radical: ¿debe la red liberarse de Ethereum y relanzarse como una Layer 1 autónoma?

La pregunta contraviene el diseño estándar de las Layer 2, en el que las redes de escalado liquidan sus transacciones en Ethereum y heredan su seguridad en lugar de mantener sus propios conjuntos de validadores. Abandonar voluntariamente ese modelo es lo que hace inusual la propuesta actual.

La perspectiva de la separación ha actuado como un poderoso detonante financiero. El token nativo STRK se disparó alrededor de 200% en las primeras semanas de octubre antes de corregir junto con el resto de la industria. El 15 de octubre, el día del lanzamiento oficial de la votación, el precio volvió a subir, con una ganancia de 25% en cierto momento.

La actividad de trading se ha desplazado por completo a los derivados. El volumen diario en el mercado de futuros alcanzó los 894.84 millones de dólares, casi ocho veces la cifra del sector spot (116.38 millones de dólares), un desequilibrio que muestra que los operadores prefirieron instrumentos apalancados a las compras directas. La ola de órdenes coincidió con el desbloqueo programado de 127 millones de tokens para los primeros inversores, que cayó el mismo día; este tipo de desbloqueos incorporan tokens previamente bloqueados a la oferta circulante según un calendario predefinido.

Una cobertura contra las computadoras cuánticas

Detrás de la decisión hay un cálculo matemático frío: Starknet busca protegerse contra las computadoras cuánticas del futuro. El líder del proyecto, Eli Ben-Sasson, está convencido de que el desarrollo de la IA ha acercado la llegada de máquinas capaces de quebrar el cifrado moderno.

La criptografía resistente a la computación cuántica ha pasado de la investigación a los estándares formales: el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. (NIST) finalizó en 2024 sus primeros estándares de cifrado poscuántico, dando a los proyectos blockchain un punto de referencia común para la migración. Starknet está técnicamente listo para desplegar resistencia cuántica ya en 2027. El problema, desde la perspectiva del proyecto, es que sigue atado a Ethereum, que planea actualizar su seguridad apenas para fines de 2029. Para evitar perder dos años, Starknet quiere tomar el control total de su propia hoja de ruta de seguridad.

99% "a favor" — y un riesgo muy grande

La votación se realiza en la plataforma de gobernanza Snapshot y se extiende hasta el 22 de octubre. Las votaciones en Snapshot ocurren fuera de la cadena y suelen ponderarse por tenencia de tokens, por lo que los resultados reflejan el sentimiento sin ejecutar cambios por sí mismos. El apoyo hasta ahora es casi total: la opción "A favor" captura el 99.88% de los votos emitidos.

La tokenómica del proyecto no cambiaría bajo el plan. STRK seguiría siendo el único activo de liquidación de la red, y los puentes hacia Ethereum continuarían funcionando.

Sin embargo, los tenedores deben tener cuenta que el referéndum actual es preliminar y no vinculante. Solo da luz verde a la investigación. La transición técnica en sí requerirá meses de preparación y nuevas votaciones, por lo que la atención se centra ahora en el cierre del 22 de octubre y en si la comunidad lleva adelante las decisiones vinculantes que exigiría la hoja de ruta.

El costo de dejar Ethereum

El principal precio de la independencia es la seguridad. Actualmente, las transacciones de Starknet están protegidas por la autoridad de Ethereum y los miles de millones de dólares en stake de sus validadores. Al zarpar por su cuenta, el proyecto tendría que construir su propio sistema de protección, cuya confiabilidad descansaría únicamente en la capitalización de mercado de STRK.

Esa cifra se sitúa en 580.24 millones de dólares, incomparablemente menor que la de Ethereum, cuya capitalización propia alcanza cientos de miles de millones de dólares, pero los desarrolladores aceptan deliberadamente este compromiso a cambio de una ventaja tecnológica. Cerrar esa brecha de seguridad es una de las preguntas técnicas centrales que la fase de investigación deberá responder.

Reportado originalmente por U.Today.