NoticiasCriptoStablecoins vs. transferencias bancarias: la velocidad no es donde está el dinero

Stablecoins vs. transferencias bancarias: la velocidad no es donde está el dinero

Autor: Coindoo·

Puntos clave

  • •En una encuesta a 150 propietarios de negocios y tomadores de decisiones de pagos en Singapur, Hong Kong, Filipinas, Indonesia y Vietnam, el 83% reportó que los pagos de facturas internacionales generalmente tardaban al menos dos días hábiles en llegar a una cuenta bancaria local.
  • •El 37% de las empresas encuestadas recurrió a líneas de crédito, sobregiros o préstamos para cubrir vacíos de flujo de caja atribuidos a retrasos de pagos, mientras que solo el 10% de los encuestados que conocían las stablecoins ya las usaba para transacciones o pagos comerciales.
  • •Un vacío hipotético de $40,000 durante tres días acumula unos $26 de interés a una tasa bancaria del 8% y $66 al 20%, lo que limita lo que la liquidación más rápida puede ahorrar en costos de interés.
  • •Un documento de trabajo del BIS encontró que los operadores fintech cobran una mediana de unos $40–$60 por enviar $10,000, mientras que las transferencias bancarias llevaban márgenes cambiarios de 2% a 4.7%, lo que significa que las comisiones y los tipos de cambio —no el ahorro de interés— deciden qué raíl de pago gana en vacíos pequeños.
  • •Los ahorros crecen con la escala: un faltante de $500,000 durante diez días naturales acumula unos $1,096 al 8% y $2,740 al 20%, suficiente para que un raíl más rápido con $50 adicionales cubra su comisión muchas veces, siempre que la moneda local llegue de manera confiable antes del vencimiento.
Stablecoins vs. transferencias bancarias: la velocidad no es donde está el dinero

Los pagos transfronterizos lentos empujan a las pequeñas empresas a endeudarse, pero el interés ahorrado mediante una liquidación más rápida suele ser un error de redondeo frente a las comisiones y los costos cambiarios que separan los raíles de pago. Esa es la aritmética detrás de un análisis del 11 de noviembre basado en nuevos datos de encuesta de Morph, una red de capa 2 de Ethereum —una red construida sobre Ethereum para procesar transacciones más rápida y baratamente que la cadena base— que también opera una plataforma de pagos con stablecoins para pequeñas empresas, realizada junto con Studio by Informa TechTarget. Las stablecoins, el raíl de pago en el centro del análisis, son tokens de blockchain vinculados a una moneda de referencia, comúnmente el dólar estadounidense.

Los resultados principales: el 37% de las empresas encuestadas pidió crédito durante retrasos de pagos, tres días de interés sobre un vacío de $40,000 equivalen a unos $26 a tasas de préstamo bancarias, las transferencias fintech ya cuestan $40–$60 por cada $10,000 enviados, y solo el 10% de los encuestados ya usa stablecoins.

Lo que dijeron 150 empresas — y lo que la encuesta omite

El resumen de investigación cubrió a 150 propietarios de negocios, operadores independientes y tomadores de decisiones de pagos en Singapur, Hong Kong, Filipinas, Indonesia y Vietnam. Cerca del 83% de los encuestados dijo que los pagos de facturas internacionales generalmente tardaban al menos dos días hábiles en llegar a una cuenta bancaria local. Por separado, el 37% había recurrido a líneas de crédito, sobregiros o préstamos para cubrir vacíos de flujo de caja que atribuyeron a retrasos de pagos, y el 10% de quienes conocían las stablecoins ya las usaba para transacciones o pagos comerciales. El resumen no indica en qué medida se superponen esos grupos, por lo que no puede mostrar si los usuarios de stablecoins pidieron menos crédito que los demás.

Tres vacíos limitan lo que los números pueden sostener. El resumen no da fechas de trabajo de campo, ni método de muestreo, ni montos de préstamos, por lo que el 37% describe una experiencia, no un costo medido. También agrupa cada retraso en una sola categoría: una transferencia que tarda dos días en liquidarse y un cliente que paga dos semanas tarde cuentan ambos como "retrasos de pago", pero solo el primero cambia cuando lo hace el raíl de pago. Y Morph vende el producto en discusión, lo que no hace que las respuestas sean incorrectas, pero sí significa que las preguntas se plantearon en torno al problema que las stablecoins dicen resolver.

Tres días de interés equivalen a unos $26

Tomemos una empresa a la que un cliente en el extranjero le debe $100,000. Tiene $60,000 en efectivo y debe pagar $40,000 en salarios antes de que llegue el dinero, por lo que pide prestados esos $40,000 durante los tres días naturales que el pago está en tránsito.

La tasa es la prueba. Datos de Bangko Sentral ng Pilipinas reportados por Philippine Daily Inquirer situaron la tasa promedio de préstamo bancario en alrededor del 7.7% anual en noviembre de 2025, por lo que 8% es un referente justo para un negocio filipino solvente. Las empresas más pequeñas con sobregiros o crédito no bancario pueden pagar mucho más, por lo que se incluye junto a él un caso del 20%.

Al 8%, tres días sobre $40,000 cuestan unos $26 ($40,000 × 8% × 3/365). Al 20% es $66. Esas cifras son los techos de lo que la liquidación más rápida puede ahorrar en intereses, y aplican solo si la ruta de stablecoins entrega pesos utilizables antes del día de pago. Si la conversión y el pago bancario dejan un vacío de un día, el ahorro se reduce; si el crédito bancario final llega el mismo día que una transferencia convencional, no se ahorra nada.

Los días naturales son la unidad correcta. Un pago iniciado el jueves que tarda dos días hábiles llega el lunes, y el préstamo cobra por sábado y domingo. Ambas rutas deben medirse desde el mismo momento de inicio y contarse hasta el mismo evento: la hora en que la cuenta bancaria local puede financiar la factura.

En términos diarios, un faltante de $40,000 genera unos $9 al día de interés al 8% y $22 al día al 20%, con interés simple y un año de 365 días —un cálculo de Coindoo para un vacío hipotético de tres días naturales, redondeado al dólar más cercano. Cualquier comisión adicional de la ruta de stablecoins debe restarse de esas cifras: a $50, toda la columna del 8% se vuelve negativa.

Las comisiones, no el interés, deciden la carrera

Contrástense esas cifras con el costo de mover el dinero. Un documento de trabajo del BIS de Wenxin Du, Catherine Huang y David Scharfstein encuentra que los operadores de transferencias fintech cobran una mediana de unos $40–$60 por enviar $10,000 desde Estados Unidos a monedas de mercados desarrollados, mientras que las transferencias bancarias en la muestra de los autores llevaban márgenes cambiarios de 2% a 4.7% antes de comisiones explícitas. En un pago de $100,000, un margen del 2% es $2,000 —unas 75 veces el interés del vacío de tres días al 8%. Cualquier raíl que gane en comisiones y tipo de cambio gana la comparación; el interés es un error de redondeo a su lado. El mismo documento señala que las rutas de stablecoins añaden sus propios cargos de cambio, conversión y retiro, y que los receptores pueden seguir esperando conversión y procesamiento bancario antes de que los fondos sean utilizables.

Las condiciones del préstamo pueden reducir aún más el ahorro de interés. Una comisión de apertura, un cargo mínimo de interés o una prohibición de pago anticipado implican que tres días de interés no pueden recuperarse pagando el primer día. Un negocio que financia el vacío con su propio efectivo no ahorra ningún interés; recupera su colchón antes, lo que vale lo que ese efectivo habría ganado en depósito —menos que las cifras de tasas de préstamo anteriores.

Donde el ahorro deja de ser pequeño

Tres cosas cambian el panorama: el tamaño del faltante, la duración del retraso y el precio del crédito. Un distribuidor con un faltante de $500,000 durante diez días naturales —un pago enviado antes de un fin de semana largo que se liquida tarde la semana siguiente— paga unos $1,096 al 8% y $2,740 al 20%. A esa escala, un raíl más rápido que cueste $50 adicionales cubre su comisión muchas veces, siempre que la moneda local llegue realmente.

El premio mayor es estructural. Una empresa que no puede predecir cuándo llegarán los cobros del extranjero mantiene abierta una línea de crédito para las semanas malas y paga por esa facilidad la use o no. Una liquidación que llega antes de la nómina cada vez, no en promedio, permite a la empresa reducir o cerrar la línea. Una liquidación que suele ser rápida pero ocasionalmente se atasca deja la facilidad en su lugar y ahorra solo algún día suelto de interés. La encuesta de Morph no preguntó sobre consistencia, por lo que no tiene nada que decir sobre este beneficio en ningún sentido.

El reloj se detiene en el banco, no en la wallet

Las stablecoins se mueven entre wallets en minutos. Convertirlas a pesos, dong o rupias y abonarlas a una cuenta bancaria es un servicio separado con su propio calendario —de ahí que un token pueda llegar el lunes mientras el préstamo para la nómina se extiende hasta el miércoles. El artículo de Coindoo sobre el paso de conversión en los pagos con stablecoins cubre ese tramo en detalle.

La documentación de Stripe muestra la división tal como la ha construido un proveedor. Sus pagos de wallets de stablecoins, en vista previa pública para negocios estadounidenses elegibles fuera de Nueva York, indican recepción típica en minutos, sujeta a condiciones de la red. Pagar un saldo de stablecoins a una cuenta bancaria es una función separada en vista previa privada: Stripe convierte el saldo a la moneda de pago y lo entrega a la red bancaria de destino, con los pesos filipinos enrutados por SWIFT, la red global de mensajería que los bancos usan para enviar instrucciones de pago transfronterizas, y la llegada bancaria dependiendo del destino y la red. El monto convertido también puede moverse con el tipo de cambio entre los dos pasos. Una vista previa solo para Estados Unidos no describe lo que un exportador vietnamita puede comprar hoy; se cita aquí porque pocos proveedores documentan las dos etapas con tanta claridad.

Una vez que los pesos llegan a una institución filipina, el tramo doméstico no es donde se va el tiempo. Las funciones de transferencia publicadas por BPI describen InstaPay, el sistema de transferencias minoristas en tiempo real del país, como disponible las 24 horas dentro de los límites aplicables, mientras que PESONet, el sistema por lotes, liquida en días bancarios con horas de corte. Un negocio que evalúe un proveedor de stablecoins necesita saber cuál de esos raíles usa el proveedor para el crédito final, y a qué hora, antes de registrar cualquier ahorro en el préstamo.

Esa es la aritmética que la encuesta omite. Para un vacío de $40,000 durante tres días a tasas bancarias, el interés en juego es $26, y la diferencia de comisiones entre raíles decide el resultado. Para un vacío de $500,000 durante diez días es $1,096, y el factor decisivo se convierte en si la moneda local utilizable llega de manera confiable antes de la factura —una evidencia que a los 150 encuestados de Morph no se les pidió proporcionar.

El análisis completo está publicado en Coindoo.