Corea del Sur se dispone a bloquear Polymarket por preocupaciones relacionadas con el juego, después de que la Comisión de Estándares de Comunicaciones de Corea (KCSC) votara el 18 de agosto de 2026 cortar el acceso interno al mercado de predicciones, escalando una revisión de meses hacia una acción de cumplimiento definitiva. Polymarket, lanzada en 2020, es una plataforma basada en criptomonedas donde los usuarios compran y venden posiciones sobre los resultados de eventos del mundo real, como elecciones y deportes, y su rápido crecimiento ha obligado a los reguladores de todo el mundo a decidir si esa actividad cuenta como trading o como apuestas.

Qué hace la decisión

La KCSC afirmó que su Subcomité de Deliberación de Telecomunicaciones votó bloquear el acceso interno a Polymarket, algo que el regulador confirmó el 18 de agosto, según SBS. La decisión apunta directamente, a nivel de acceso de red, a uno de los mercados de predicciones más grandes del mundo. Un bloqueo de este tipo restringe la forma en que los usuarios locales acceden a la plataforma, en lugar de cambiar lo que Polymarket mismo ofrece, y marca el primer paso firme de cumplimiento dentro de una revisión que las autoridades surcoreanas venían construyendo desde la primavera. En la práctica, este tipo de resoluciones se ejecutan instruyendo a los proveedores de servicios de internet locales para que corten las conexiones —el mismo mecanismo que Seúl lleva mucho tiempo usando contra los sitios de juego extranjeros no autorizados—, de modo que la restricción opera a través de las redes de telecomunicaciones de Corea y no mediante cambio alguno del lado de Polymarket.

La acción culmina una cronología clara que se remonta a la primavera de 2026:

• El 21 de mayo de 2026, un funcionario de la KCSC dijo a Bloomingbit que se había presentado una queja relacionada con Polymarket y que había comenzado una revisión.
• El 6 de julio, el regulador indicó que escucharía la posición de Polymarket antes de decidir sobre medidas correctivas.
• En esa audiencia, representantes de Polymarket argumentaron que el servicio había eliminado el soporte en idioma coreano y no aceptaba pagos en wones surcoreanos, según el relato de la KCSC sobre el procedimiento.

La comisión prosiguió con el bloqueo independientemente de esos argumentos.

Por qué las preocupaciones de juego impulsan el caso

La KCSC señaló que Polymarket constituye información que incita al juego o establece un lugar de juego conforme a la Ley Penal, y que también incurre en actos prohibidos similares bajo la Ley de Promoción del Deporte Nacional. Esa clasificación es el motor legal detrás del bloqueo.

Corea del Sur restringe ampliamente el juego privado —los ciudadanos surcoreanos solo pueden jugar legalmente en un casino interno, Kangwon Land, y las apuestas en línea están en gran parte prohibidas— y el regulador concluyó que la estructura de ganador se lo lleva todo de Polymarket y su entorno de trading financiado con criptomonedas equivalían a un entorno de juego ilegal para los usuarios internos. Una cobertura anterior resumió la exposición del Artículo 246 como multas por juego y hasta cinco años de prisión o una multa de 30 millones de wones por operar un lugar de juego con fines de lucro.

La distinción que traza el regulador importa: un mercado de predicciones presenta los resultados como contratos de eventos negociables, pero la KCSC interpretó esa misma actividad como apuestas conforme a la ley surcoreana. Una vez que un servicio se clasifica como facilitador de juego, las restricciones de acceso y la presión de cumplimiento llegan rápidamente.

La presión no fue solo administrativa. El 5 de junio de 2026, la policía surcoreana lanzó la primera investigación conocida en el país contra usuarios locales de Polymarket tras una solicitud de la sede nacional de policía, según lo documentado en el reporte de crypto.news. Esa investigación de traders locales se desarrolló en paralelo con la revisión de la KCSC que culminó en la votación del 18 de agosto.

Qué podría señalar el endurecimiento

Para los usuarios con base en Corea del Sur, un bloqueo a nivel de red limita el acceso directo a Polymarket —aunque el propio centro de ayuda de la plataforma, actualizado esta semana, lista 39 países y regiones bloqueados y no incluye a Corea del Sur en esa lista de restricciones autodeclarada. La brecha entre las jurisdicciones declaradas por Polymarket y la acción de Seúl subraya que el bloqueo fue impuesto desde el lado del regulador, no del operador.

El caso importa más allá de una sola plataforma. Tratar el trading de contratos de eventos como juego le da a los reguladores surcoreanos una plantilla que podría aplicarse a otros mercados de predicciones y productos adyacentes a las criptomonedas, reforzando una postura de endurecimiento visible en movimientos como el impulso de la Comisión de Servicios Financieros (FSC) por establecer topes para los exchanges y una propuesta separada de responsabilidad sin culpa para los exchanges de criptomonedas.

Tampoco la cuestión de la clasificación es exclusiva de Seúl. El regulador de juego de Singapur bloqueó Polymarket en 2025, la autoridad nacional de juego de Francia ha avanzado para restringir el acceso al sitio, mientras que en Estados Unidos los contratos de eventos han sido autorizados para negociarse en exchanges regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). Así, el mismo producto se trata como una apuesta en algunas jurisdicciones y como un instrumento financiero en otras, y el peso de esa división se amplifica en Corea del Sur, uno de los mercados de trading minorista de criptomonedas más activos del mundo, donde el won ha figurado en ocasiones entre las monedas fiduciarias más negociadas en el volumen cripto global.

La reacción general del mercado fue moderada. Bitcoin, un proxy habitual del sentimiento cripto, se negociaba cerca de $64,183 y subía alrededor de 1.3% en 24 horas al momento de la instantánea de la investigación, según CoinGecko, sin señales de una venta generalizada del sector ligada a la noticia. El sentimiento se mantuvo cauteloso más que temeroso ante este evento específico. El Índice de Miedo y Codicia marcaba 41, todavía en territorio de Miedo, en línea con un mercado ya precavido pero que no reaccionó a la decisión surcoreana como un shock.

Polymarket no tiene un token nativo, por lo que el bloqueo no dejó un activo directo que repreciar, lo que ayuda a explicar por qué la cobertura criptonativa trató la decisión como una historia de cumplimiento y no como un evento de mercado. La señal regulatoria, sin embargo, se suma a un patrón de escrutinio surcoreano sobre el sector que también incluye al banco central del país planteando cortacircuitos (circuit breakers) para las criptomonedas.